Türgi edelaosas Vahemere rannikul asuva Kaşi sukeldumiskoha lähedal tehtud veealused väljakaevamised on toonud päevavalgele 1,100 aasta vanuse laevavraki ja suletud amfora, mille täpset sisu pole veel avalikustatud.
Amfoorad, mis on säilinud enam kui aastatuhande ja mille sisu on puutumata, on äärmiselt haruldased ja see on väidetavalt esimene omalaadne Türgis. Anum on nüüdseks leitud ja avatud, kuid savitaolise sisu analüüsi tulemusi oodatakse endiselt.
Akdenizi ülikooli 20-liikmeline arheoloogiliste sukeldumiste meeskond, mida juhib dotsent dr Hakan Öniz, on vrakki välja kaevanud. Antalya muuseumosana Kultuuri- ja Turismiministeeriumi algatusest nimega „Pärand tulevikuprojektiks“.
Kaubalaev näib olevat seilanud Gazast Palestiinas enne Kaşi lähedal tormi sattumist. Amfora kujunduse põhjal arvatakse, et sellel oli lastina peamiselt oliiviõli. Märtsis teatati, et vrakipaigast leiti ühe amfora seest oliiviseemneid.
Vrakk asub Besmi saare lähedal umbes 45–50 meetri sügavusel ning meeskond on põhjas oldud aja maksimeerimiseks kasutanud nii ROV-i kui ka sukeldumisvarustust.
Keeruline protsess
Amfora viidi ülikooli veealuse arheoloogia laborisse, kus selle avamine ja sisu proovide võtmine võttis tund aega. Analüüs on aga väidetavalt keeruline protsess, kuna purk on vee all olnud nii kaua.
Professor Önizi sõnul võidi seda kasutada oliiviõli, oliivide, veini ja kalakastme transportimiseks. garum või hoopis midagi muud. „Avamine oli põnev, aga tulemuse ootamine on veelgi põnevam,“ ütles ta.
Oliiviõli oli sel ajal Gaza peamine ekspordiartikkel ja arvati, et palestiinlased ei joonud 9. ja 10. sajandil veini, kuid laev oli igal juhul tõenäoliselt peatunud mitmes sadamas Gaza ja Kaşi vahel. Kui veini veeti, pärines see suure tõenäosusega Türgist.
Kaşi vrakist leitud esemeid eksponeeritakse tõenäoliselt Kemeris kavandatavas Vahemere allveearheoloogia muuseumis.
Samuti Divernetis: 10,000 XNUMX keraamikat leiti iidselt Med laevahukul, Tuukrid leiavad maailma vanimalt kaubalaevahukult pistoda, Musta mere vraki identiteeti varjavad kummitusvõrgud
See on huvitav leid. Aga sukeldujatena peaksime paremini aru saama kui enamik teisi, kui kummaline see leid on. Amfoora uppumine (ja selle külge kinnitatud laev) viis endaga kaasa hapra ja jäiga anuma (amfoorad on valmistatud põletatud savist), mis oli täidetud vedeliku ja (tõenäoliselt) gaasimulliga. (Kas olete kunagi proovinud pudelit täielikult täita ilma gaasimullita? Lihtsalt keeratava korgiga. Nüüd proovige seda teha vahaga immutatud puidust korgiga ja pange korgi ülaosale veel vaha. Keeruline!)
Nüüd võtate suletud jäiga ja hapra anuma, mis sisaldab vedelikku ja gaasimulli, ning suurendate välisrõhku ühelt atmosfäärilt (pluss-miinus umbes 10% olenevalt ilmast) (olenemata sellest, kui kaua laeval uppumiseks aega kulub – minutit või kümneid minuteid?) 10 või 5 baarini. Aga isegi kui tihendusmaterjal on mõnevõrra painduv ja gaasimull on väike, võib amfora siserõhk suureneda vaid murdosa atmosfäärist. Tegime need arvutused sukeldujate koolituse "gaasiseaduse" osades. See juhtub (vastupidiselt) gaasimulliga meie veres, kui me pole oma dekompressiooniarvutusi korralikult teinud. Me teame, et see on potentsiaalselt halb uudis.
Seejärel, pärast 1100 aastat merepõhjas seismist (meie dekompressioonitabelite lähedal), lohistati see tagasi pinnale. Kuna tihend lekkis tõenäoliselt esimesel sajandil piisavalt, et rõhk merepõhjaga tasakaalustuda, tähendab see ilmselt, et rõhk tõusvas amfooras ületas oluliselt välisrõhku, kui tõstekott (või ROV) ülespoole tõusis. Selliste asjade nagu põletatud keraamika puhul pole see hea. Kui ma naftapuuraukudest kivimiproove võtsin, olid meil ranged reeglid kivimiproovide aeglaseks läbimiseks merevee samba viimase 4 või 5 km ulatuses. Ja kõik olid väga-väga pahased kivimiproovide päevase "dekompressiooniaja" viivituse pärast. Mul on sõpru kommertssukeldumissektoris, kelle jaoks on nädal dekompressiooni ("potis", mitte vees; aga sellegipoolest nädal) standardne. Selle salvestatud rõhu all oleva potentsiaalselt plahvatusohtliku anuma pinnale toomine pidi olema pikk ja veniv protsess.
Siiani oleme eeldanud, et sisus pole muutusi toimunud. See on ... äärmuslikult optimistlik. See on seisnud umbes 4 või 5 baari rõhu all, kusjuures osa mereveest on puutunud kokku algse sisuga. Kas toimub reaktsioon? 11 sajandi pärast? Kes teab. Kas mõni reaktsioon tekitab gaase? Või muudab osa vedelikest tihedamateks tahketeks aineteks ja vähendab rõhku anumas. Meil oli terve rida protseduure selle uurimiseks ka naftapuuraukude proovide puhul – me nimetasime seda "pearuumi analüüsiks" –, sest me analüüsisime gaase täidetud rõhu all oleva proovi kohal olevas "pearuumis". Aga me pääseksime sellele ligi läbi klapi, mille olime seadmesse konstrueerinud enne selle "alla" saatmist. Selle amfora disainerid seda ilmselt ei lisanud. Mis teeb tihendi läbistamise ... millekski keeruliseks ja hirmutavaks.
Olen veelgi üllatunud, et nad selle tervena pinnale said.
Selle loo taga on palju enamat, kui esmapilgul paistab. Ja treenitud sukeldujatena peaksime sellest paremini aru saama kui tavainimesed. See võib isegi olla aluseks mõnele praktikantidele mõeldud keerulisele eksamiküsimusele. Kui tunned end sadistlikult.