Voogedastusplatvormi Netflixi ja vabasukeldumisfilmi tootjate vastu on algatatud laimamishagi No Limit endise rekordi purustava sukelduja Francisco 'Pipin' Ferrerase poolt.
61-aastane mees väidab, et film viitab sellele, et ta põhjustas tahtlikult oma naise Audrey Mestre surma, kes ei suutnud 21 aastat tagasi ellu jääda sügavalt hinge kinni hoidnud rekordpakkumisest, ning et selle tulemusena on teda võrgus väärkoheldud. .
Loe ka: Sukeldumisodüsseia: kulisside taga
Prantsuskeelne film tuli välja mullu septembris, saades mõneks ajaks Netflixi populaarseimaks mitteingliskeelseks filmiks. See vaadati üle osana Divernetfunktsiooni 20 pealkirja sukeldujatele voogesituse kaudu Netflixis.
Kuigi film sisaldab standardseid lahtiütlemisi elusate inimestega esinevate juhuslike sarnasuste kohta, väidetakse, et see on "inspireeritud tõelistest sündmustest". See lõpeb sõnadega "Audrey Mestre mälestuseks, 1974-2002” kõrval kadunud vabasukelduja foto ja lühikirjelduse tema surmast.
Ferrerase USA juriidiline esindaja Alexander Rufus-Isaacs esitas 29. märtsil hagi, milles nõutakse kahjutasu laimu ja eraelu puutumatuse rikkumise eest. See viitab Netflixile, filmi produtsendile Nolita Cinemale, stsenarist-režissöörile David M Rosenthalile ja nimetutele isikutele, kes osalesid filmi tegemisel. No Limit.
Filmi kirjeldatakse ülikonnas kui "õhukese looriga kirjeldust" Mestre surmaga seotud sündmustest ajal, mil tema ja Ferreras olid "kaks kuulsaimat "No Limit" vabasukeldujat maailmas.
"Filmis esitatud faktide ja tõsieluliste faktide vahel on palju silmatorkavaid sarnasusi (välja arvatud muidugi laimav süüdistus, et Ferreras tappis Audrey tahtlikult)," seisab kohtuasjas, kirjeldades "tormi online väärkohtlemine”, mille on lavastanud Ferraras filmi vaatajad, kes uskusid, et ta mõrvas Mestre.
Mestre surm
No Limit distsipliinis kasutab vabasukelduja joonest laskumiseks kaalutud kelku, sihtsügavuse saavutamisel heidab raskused kõrvale ja avab õhupaagil oleva ventiili, et õhku tõusmiseks tõstekott täis pumbata.
Pärast seda, kui USA vabasukelduja Tanya Streeter püstitas 160. aasta augustis distsipliini rekordi 2002 m, tegi Ferreras Mestrele ettepaneku seda parandada. Katse päeval, 4. oktoobril, viis ta läbi viimase varustuse kontrolli, kuid ei kasutanud paagi õhu kontrollimiseks manomeetrit.
171 m kõrgusel asunud akvalangist nägi Mestre ventiili avamist, kuid tema kelk ei tõusnud. Ta püüdis teda pinnale tuua ja Ferreras sukeldus alla, et üle võtta. Sukeldumispaadil ei olnud arsti ja 8.5 minutit vee all viibides kuulutati ta hiljem haiglas surnuks.
Dominikaani Vabariigi ametivõimude ja Rahvusvahelise Vabasukeldujate Assotsiatsiooni (IAFD) hilisemates aruannetes jõuti järeldusele, et Mestre surm oli juhuslik. Ferreras lasi ise luua IAFD konkureeriva juhtorganiga AIDA ja juhtis organisatsiooni, mis suleti 2004. aastal.
Aastal film No Limit vabasukelduja Pascal Gautier, keda hoiavad tagasi korduvad veealused elektrikatkestused (nagu Ferreras oli Mestre surma ajal), saab Roxane Aubrey mentoriks, kuid on näidatud, et ta on kuritarvitav ja tema edu pärast armukade.
Aubrey saavutas 180. aastal Prantsusmaal Porquerolles'is 2016 m No Limit rekordi ning Gautier' viimase hetke kontroll – ehkki seda ei kujutatud – viitab sellele, et ta oli teadlik, et tema kelgu tõukamiseks mõeldud õhupaak oli tühi.
Armastus ja kinnisidee
Ferreras on USA-Kuuba kodanik, kes elab praegu Kuubal. Ta püstitas 21 vabasukeldumise maailmarekordit ja aasta pärast Mestre surma jõudis ta No Limit sukeldumisel 171 meetri kõrgusele – sügavusele, mille tema naine oma saatuslikul sukeldumisel oli jõudnud.
Tema 2005. aasta autobiograafia Sukeldumine: lugu armastusest ja kinnisideest süüdistas Mestre surmas erinevaid tehnilisi tegureid, nagu õhuke tross, tormine ilm, kelgukaamera ja kahjustatud hõõrdpuks.
Järgmisel aastal tuli Carlos Serra välja oma raamatuga Viimane katse, mis süüdistas Mestre surmas selgelt tema endist äripartnerit Ferrerast. Kaks meest olid tülitsenud selle üle, kas juhtunu kohta oleks tulnud läbi viia sõltumatu uurimine või mitte.
Hagis väidetakse, et: "Tõde ei olnud kohtualuste jaoks piisavalt dramaatiline, sest nad kujutasid abielu ekslikult kui sügavat rahutust ja Ferrerast kui õelat, nartsissistlikku meest, kes pettis oma naist ja mõrvas naise, kuna naine ähvardas temast lahkuda...
"Kuigi Ferrerast on kritiseeritud piisavate ettevaatusabinõude puudumise eest Audrey surma ärahoidmiseks, pole keegi kunagi väitnud, et ta oleks enne tema viimast sukeldumist tahtlikult Audrey õhupaagi tühjaks teinud."
Rosenthal on öelnud Sort et advokaadid olid tema filmi eelnevalt kontrollinud ja tema arvates ei olnud Ferrerasel õigust, vaid ta üritas Netflixi kohtusse kaevates "raha teenida". Nagu sellistel juhtudel sageli juhtub, äratab kohtumenetlus tõenäoliselt taas avalikkuse huvi selle teema, filmi vastu No Limit.
