Merebioloog JOHN CHRISTOPHER FINE on viimastel kuudel sukeldunud ja snorgeldanud mitte vähem kui 15 Kariibi mere saarel. Kõlab kenasti – välja arvatud see, et kõikjal, kus ta välja läks, varjutas teda meremaastikul masendav lehemädanik
"Mis seda põhjustab?" See küsimus kerkib esile, kui kirjeldan kivikorallide surma teistele sukeldujatele ja snorgeldajatele. Kindlat vastust ja kiiret lahendust pole. Lühidalt öeldes on korallide hävimine otseselt seotud liiga paljude inimeste ja meie tegevusega, mis saastab merd ja ookeane.
Fossiilkütuste põletamine ja muud heitmed on kahjustanud Maa osoonikihti, võimaldades rohkem päikesevalgust ja põhjustades soojenemist. Ookeani äärmuslikud temperatuurid tapavad korallid.
Parandus: mõned pooldavad penitsilliini segamist määrdega ja määrimist surevatele korallidele, et päästa see, mida kurnav haigus pole veel mõjutanud. See on töömahukas abinõu, kuid sellel pole pikaajalist väärtust põhjuse leidmisel.
Peatada lokkav areng puutumatutel Kariibi mere saartel? Kui tegemist on suure rahaga, siis seda kunagi ei juhtu. Kas hoida rahvastiku kasvu kontrolli all? Mitte kunagi.
Kas hoida insektitsiide, pestitsiide, herbitsiide ja väetisi eemal golfiväljakutest, rohust ja põllumajandusest? Siis pole taimi, välja arvatud need loodus, mis on loodud elama troopilises kliimas. Selles pole midagi halba.
Ilma vankumatu vastuseta vaatame olukorda mõnel 15 saarest, mida kontrollisin 2024. aasta detsembris ja 2025. aasta jaanuaris. Puudub tõsine ja kiire statistika, millega tegeleda: korallid on surnud. See elas aasta tagasi samades kohtades.
Alustame heade uudistega. Bahama saarel Eleuthera kasvab endiselt madalas sügavuses elav ajukorall.
Eleutherat uhub tuul ja surfab mööda pikka rannajoont. Maaelu areng on minimaalne; Kuigi turism on populaarne ja kuurordid teenindavad külastajaid ning kuigi kruiisilaevad saadavad Eleuthera randadele tuhandeid külalisi, on saare merekeskkonna laius suutnud toime tulla ilma märkimisväärse kivise korallide hukkumiseta lõunapoolsaarel, nagu on täheldatud mitme aasta jooksul. .
Seevastu Grand Turkil polnud märgatavaid elavaid kiviseid koralle. Põdrasarvede ja hirvesarvede pikad surnud puistud on vetikatega võsastunud. Kõik aju- ja tähtkorallid olid surnud piirkondades, mida külastasin.
Sügaval äärtel, kus kunagi õitses põlised korallid, kus domineeris ajukorall, näitas vaatlus ainult surnud korallipäid. Horseshoe Reefi madalad ulatused paljastasid ka ainult surnud kivikorallid.
Seal ei täheldatud ühtki elavat kivist korallipead ega ka kohas nimega Library Reef, kus sein laskub sügavale. Need riffid olid kunagi elavatest kõvadest korallidest erksad.
Loputage päikesekaitsekreemiga
USA Neitsisaarte riffidel St Thomase ja St Johni ääres, mis kunagi olid puutumatud rohkete kõvade korallidega, ei läinud paremini kui Grand Turkil.
Snorgelpaatide operaatorid viitavad sellele, et saartel ei müüda ühtegi korallitapvat päikesekaitsekreemi, kuid tuhanded külastajad määrivad end kaasavõetud asjadega ja suurem osa sellest on korallidele kahjulik.
Võib-olla poleks see nii, kui vaid vähesed inimesed snorgeldaksid riffide kohal, olles end äsja päikesekaitsekreemiga maha pühkinud, kuid need riffid näevad iganädalaselt tuhandeid snorgeldajaid ja ujujaid.
Kahjulike päikesekaitsekreemide kasutamine võib olla üks korallide hävimise seletusi ja kindlasti tekitab eralduvate kahjulike kemikaalide hulk vees iga päev palja silmaga nähtava laigu.
Sukeldumine Champagne Reefil Dominica saare lähedal, kaunil vulkaanilisel saarel, paljastas taas surnud kivikorallid ja ka korallipeade pleekimise. Aasta tagasi samal karil seda polnud.
Terved korallipead olid surnud; teised olid pleegitamisel. Surm oli kindel. Maa sügavad õhuavad tekitavad gaasimulle, mis meelitavad sukeldujaid ja snorgeldajaid nendele kaldaäärsetele kiviriffidele. Korallide surm oli ilmne kõikjal nende populaarsete sukeldumistsoonide avamere piirkonnas.
Suurepärasel vulkaanilisel saarel Martinique’il ilmnes ka korallide surm. Rohelised kilpkonnad õgisid meriheina, mis tundusid terved, hoolimata asjaolust, et kivised korallid olid valgeks pleegitatud.
Martinique on eraldanud suured merealad kaitsealadeks, mis on oluline samm ressursside säilimise tagamisel. Samad haigused, mis ründavad koralle Floridast Lõuna-Ameerikani, on levinud avamerel.
Laevavraki korallid
St Kitts ja Nevis on võlusaared ja moodustavad iseseisva riigi. Turismil on siin suur tähtsus ja avamere rifid on vara, mida saareelanikud peavad hoidma, et turism oleks jätkusuutlik.
Surnud korallide vaatlused olid levinud, mis näitab, et need saared ei ole korallide surma katkust vabastatud.
St Maarteni ümbritsevatel riffidel, mida eelmisel aastal samal ajal külastasin, on nüüd näha ka surnud ja pleekinud korallid. Madrepores pleegitas valgeks kividel, mis toetasid elusaid koralle.
See Hollandi-Prantsuse saar on võluv ja lemmik turismisihtkoht. Gorgoonia merefännid on endiselt terved, kuid kõvad korallid on kahjustatud nii kaugele, et ei täheldatud ühtegi elavat korallipead.
Hollandi Kariibi mere piirkonnas Curaçao lähedal snorgeldades, mis on üks kolmest kaitstud ABC saarest, mis hõlmavad sukeldujate paradiisi Bonaire'i ja populaarset turismisihtkohta Arubat, nägin korallid, mis olid kasvatatud ja istutatud surnuks. Kõvad korallid olid surnud.
Poolsaare välisküljele, kus see oli avatud ookeanipesule, jäi ilus elav hirvesarvekoralli haru. See on hea märk, mis tõendab, et seal, kus ookean suudab rannikualasid tõhusalt loputada, on kõva korallikeskkond tervislik.
Kahel kuulsal laevavrakil Arubal tehtud sukeldumised paljastasid rohkem surnud kiviseid koralle. Korallide kasv vrakil ja selle ümbruses Antillid näitas haigust. Korallid hajutatud laevavraki jäänuste hulgas Pedernalis olid surnud. Pehmed korallid olid külluses ja terved.
Grenada on samuti suurepärane saar, selle rifid on samuti raskustes, nagu ka Barbadose rifid. Üks Kariibi mere lemmik turismisihtkohti, Barbados on pikka aega kannatanud ülepüügi ja korallriffide kuritarvitamise all.
Eelmisel aastal oli uppunud puksiiril korallid, kuid sel aastal oli see surnud ja pleekinud valgeks. Kurb kommentaar saare kohta, mida toetavad selle looduslik ilu ja merekeskkond.
Tumm tunnistus
St Lucial ei läinud paremini. Korallide hukkumine avamere madalatel riffidel on vaikne tunnistus kunagisest õitsvast mereökosüsteemist. Populaarses snorgeldamis- ja ujumisrannas tehti vaid piiratud vaatlusi, mistõttu ei saa teha üldisi järeldusi saare üldise korallide tervise kohta.
Antigua on veel üks suurepärane saar, mis meelitab külastajaid oma kiirte linna, avamere liivariba, kus kiirte toitmine viib nad turistidega tihedasse kontakti. Enamik turiste lihtsalt ujub ja mõned kannavad maskid ja võta kaasa kaamerad.
Paadioperaatorid toovad igal nädalal liivaribale tuhandeid külastajaid ja iga rühm toidab nõelavaid kiiri. Turistid vahutavad end päikesekaitsekreemiga, mis pestakse maha niipea, kui nad vette sisenevad. Kõik on avamere riffidel korallidele mürgised.
Liivakübarat ümbritsevad rifid paljastasid surnud korallid. Osa sellest katsid vetikad, valgeks pleegitatud surnud madrepooridega. Ei ahvatle selle olulise turismiobjekti jaoks.
Alles aasta tagasi tehtud samade piirkondade kiire uuring näitas korallide elu vähenemist. Sukeldumis- ja snorgeldamisturism aitab oluliselt kaasa saare majandusele. Kas ilma puutumatu merekeskkonnata võivad külastajad hakata Kariibi mere piirkonna puhkust vältima?
Kuigi korallide kasvatamine laborites enne karidele istutamist pakub päästvat lootust; samal ajal kui heade kavatsustega teadlased püüavad leevendada korallide kudede kurnatust, määrides haigetele kohtadele antibiootikumidega kleepuvat vatti; Kuigi bakterioloogid püüavad jätkuvalt täpselt kindlaks teha, miks korallide kudede kurnatuse haigus esineb, on tõenäoliste põhjuste kombinatsioon piisavalt selge.
Liiga palju arendustööd, liiga palju jäätmevooge maismaalt, kaadamisest, aurustunud kemikaalid, mis vihmaga ookeani tagasi jõuavad: kõik see põhjustab keskkonnakahju. See on vaid üks aruanne, mis on lisatud paljudele sukeldujate tähelepanekutele kõikjal: korallrifid on ohus.
Samuti Divernetis: KOORALLIÕRGE: KAS MEIE riffe SAAB PÄÄSTA?, KORALLIKASANDJAD KUJAVAD TULEVIKU ÜMBER, MIDA SAATE TEHA, ET KORALLRIEFID AITADA, 10 VIISID, kuidas TECH KORALLI PÄÄSTAB
Vau, see on väga mugav, kuidas sa süüdistad seda kõike turismi tegevuses, ülearendamist lokaalses reostuses ja süüdistad põhimõtteliselt Kariibi mere poliitikat ja tegevust, mis selle olukorrani on viinud. Kuigi on üldteada, et need kõik on keskkonna halvenemise tegurid, mis surevad kõige enam alates 2022. aastast, on otseselt seotud kahe teguriga, kliimamuutus, mis põhjustab korallide pleekimist, mis on tingitud Atlandi ookeani vete 2-protsendilisest muutusest ÜHES aasta jooksul, ja kiviste korallide koe kadu. haigus, mis sai alguse 2. aastal Floridas ja on sellest ajast peale kohutavalt mõjunud. Korallide kadu Dominicas on otseselt seotud nende kahe sündmusega ja see on aset leidnud alates 2014. aastast. Külastasite ÜHTE saiti, mida laastas ka orkaan Maria 2. aastal. See ei olnud päikesekaitsekreem, üleareng ega muud lokaliseerimisprobleemid, mida orkaanid tekitavad, termiline stress kliimamuutus ja SCTLD. Te naeratate kohalikke jõupingutusi kui antibiootikumide korallidele "määrimist", nagu poleks antibiootikumide hoolikas lokaalne kasutamine Dominicas sadu korallisid päästnud. Teie artikkel ei austa kohalikke jõupingutusi korallide säilitamiseks biopanganduse, termiliselt taluvate genotüüpide valimise, korallide killustumise, aseksuaalse ja mitteseksuaalse abiga viljastamise kaudu. Kas olete isegi rääkinud restaureerimispraktikate ekspertidega? Teie hukatuse ja sünge artikkel peaks kajastama tööstusriikide rolli kliimamuutuste põhjustamisel, erakondades hääletavate inimeste rolli, kes isegi ei usu kliimamuutuste toimumisse. Kas rääkisite turismipartneritega, kes investeerivad raha aega ja inimesi karide kaitsmisse?
So
Selle väga pettumust valmistava artikli kohta on veel palju öelda. Sealt on sadade miilide kaugusel riffe
Igasugune pleegitamise ja SCTLD-ga areng, päevituskreemist või muudest asjadest, mida mainite, pole märki. Lihtsalt hoiatusmaailm, mille pärast keegi ei paista muretsevat. Ärge saage minust valesti aru, on palju küsimusi, mida meie kohalikud omavalitsused ei kontrolli
Hea keskkonnapoliitika korral ON ülearenenud ja inimesed ei tohiks kunagi kasutada päikesekaitsetooteid, välja arvatud juhul, kui see on süvistatud, kuid te ei saa süüdistada hiljutistes surmajuhtumites nii otseselt õlgadele ega mõista, et viimaste aastate suurem probleem on globaalne ja meie kontrolli alt väljas. . Kahju, et see ruum ei olnud selle vestlusega harjunud.
Te kritiseerite, kuid kõik, mida John ütleb, on faktiline ja huvitav.
Üldine eeldus "rifid on ohtlikud" on faktiline. Mõned tema käsitletavad lokaliseeritud probleemid on faktilised jah. Kuid poliitika ja keskkonnakaitse puudumise süüdistamine hääbumises on faktiline. Paljud meist võitlevad parema kaitse eest, kuid isegi kohtades, kus turism ja areng EI OLE probleemiks, on riffidel elavate korallide kate kaotanud, eriti viimase 3 aasta jooksul. See on tingitud sellest, et SCTLD ja ookeanide temperatuur on 2 kraadi kõrgem kui tavaliselt, mis põhjustab pleegitamist.
Isegi kui meil oleks olemas parim kaitse, kannataksid korallid ookeanide globaalse soojenemise tõttu. Seega on minu mõte lõpetada üksikute saarte süüdistamine kõigis probleemides ja tegeleda suuremate probleemidega.
Samuti mõned tunnustused näidetest, kus turism on mänginud kaitses tohutut rolli, hoolimata valitsuse toetuse puudumisest. Nii saavad Kariibi mere piirkonna sukeldujad sukelduda koos keskkonnasõbraliku operaatoriga. SEE oleks abiks.
Seega väidate, et kuigi tema väited ei ole valed, ei ole kaks peamist TÕELINE põhjust ükski kirjeldatud probleemidest, kuid samas kinnitate ka, et autori ettekirjutatud tegevus ei hoiaks ära korallide jätkuvat hukkumist ja hävimist… Kuidas saate selles kindel olla?
Kui turism peatatakse, kannatavad jah kohalikud. Kuid tegelikult paneksite turistide kasutatavad ebasoodsad operaatorid tegevusest välja. Nendele aladele antaks aega ja ruumi paranemiseks. Vähem saastet, häiringuid, vähem mürasaastet, mis mõjutab oluliselt kõigi veekogude elusid rohkem, kui enamik arvab. Eemaldaksite päikesekaitsekreemide saasteained, mis sisaldavad bensofenooni, kantserogeeni, mida leidub kodudes, puuviljades, näiteks viinamarjades, ja kuigi see looduslikult maismaal kogu eluks eksisteerib, ei ole see vee all tavaline ja ilmselgelt midagi, mis kondenseerub ja seejärel eraldub pahaaimamatusse ökosüsteemi, mis on juba maksustatud tingimustega, mis on tõhusalt hävitatud. Liigina, millel pole piiranguid ja kellel pole siin planeedil ühtegi teist liiki, kes saaks meiega arutleda... Oleme tegelikult kiuslik laps, kes ei talu, kui meile öeldakse, mida me saame teha ja mida mitte, kuna meil on õigused ja meie kollektiivne positsioon loomariigi tipus. Nii sageli sisestame ja kinnitame end elustiku ning taimestiku ja loomastiku hooldajate ja järelevaatajatena, olenemata sellest, kas me seal looduslikult esineme või mitte. Näeme palju vaeva, et rikkumisi hukka mõista ja seisukohti hukka mõista, kuid kui vähesed räägivad paljudele vastu, kuidas me võiksime muutusi mõjutada, ning kui me võtame mõistlikke ja läbinägelikke samme, siis vaikime need, sest tunneme, et väärime seal viibimist, väärime selle loodusliku paiga kaitsmist, meil on õigus jätkuvale suhtlusele ja uuringutele…
Kui nad välja tuleksid ja ütleksid, et ookeanielu ja kõigi sinivaalade, korallide, kalade jne päästmiseks peab inimkond lõpetama ja seisma vastu igasugusele tegevusele meredes ja ookeanides vähemalt järgmise 10 aasta jooksul. Mis juhtuks? Kui nad avaldaksid allika ja viidatud õigustatud juhtumi, mille kohaselt kaob kogu ookeanielu vähem kui 100 aastaga, kui me ei peata kõiki peale kõige vajalikumate tungimist sügavustesse, kas te arvate, et globaalsed liidrid mõtleksid isegi hetkeks sellisele drastilisele ja äärmuslikule tegevusele? Ha… Täpselt nagu illegaalsed operaatorid ja juristid, kes ei kindlusta, et nende turistsukeldujad ei kannaks mürgiseid kreeme ja losjoneid; täpselt nagu illegaalne kalapüük ja haikütid, kes jätkavad isegi tabamisähvardusega; kuna kogu maailma mereväed jätkavad kahjulike sonari kasutamist; nagu kaubalaevad, millel on tohutud konteinerid, mis on pakitud materjalide ja toornaftaga, ei lakka häirimast vaalade kaunasid ega ohtu sadade tuhandete ruutkilomeetrite ookeani ja selles sisalduva elustiku ümberminekule ja saastumisele.
Oleme ülistatud poseerijad, kes räägivad üht ja jätkavad teist, sest oleme tervikuna jõhker infantiilne liik, kes rahuldab end ilma teadliku mõtlemiseta maailmale, mida me jamame. Nad väidavad, et kui inimkond hävitab muu elu, on see tõenäoliselt liiga nõrk või ei olnud mõeldud ellujäämiseks ja õitsenguks. Ja võib-olla see nii on, kuid nii sageli ei anna me kunagi muutuvale elule meie ümber ilma meieta õitseda.
Silt ütleb: hoiatus, järgmine mets on kõigile keelatud. Habras ökosüsteem, mis ei suuda tagada inimtegevust, on sellest punktist kaugemale. Palun ärge ületage seda barjääri. Mürasaaste ja inimeste jäätmed/prügi on osutunud kahjulikuks selles piirkonnas leiduvatele haruldastele liikidele.
Mõni kuulaks. Vean kihla, et paljud jätaksid selle märgi tähelepanuta ja jätkaksid… See võib hoiatada ägeda grisliliigi või surmava patogeeni eest, parasiidi eest, mis paneb teie suguelundid ootamatult ilma hoiatuseta maha kukkuma ja osa inimkonnast oleks seda enam sunnitud rikkuma. Justkui inimestele ütlemine, mida mitte teha, tagab selle toimumise, ja isegi kui see on saladus, leiab keegi alati võimaluse seda paljastada ja jagada mõttega: "Rahvas peaks teadma."
Ma ei tea… Kas kunagi saabub päev, mil meile öeldakse ilma igasuguse kahemõttelisuse ja hoolika keeleta, et me oleme tõepoolest haigus ja hädas. Et kui nad ütlesid X hulk aastaid või aastakümneid tagasi, et kui me ei muuda oma tegevust ja praegust kurssi, et me läheme maailmale maksma lugematul hulgal liike, siis kas me hakkame lõpuks seda nägema ja otsustame õigel ajal ellu viia ülejäänud liikide jaoks, kes meist kuidagi ellu jäid? Ha... ma kahtlen selles. Viimased 10 aastat on minu jaoks kinnitanud, kui täiesti kasutud ja õigustatud oleme vanasõna bakterina, kes võtab üle sõna otseses mõttes pitre tassi, mis on Maa, ja teadis kogu aeg paremini... Ja mitte olla oma olemuse ohver, vaid liik, kes on võimeline valikute kaudu muutuma.
Me otsustame mitte muuta ja valime sageli mugavuse tegeliku vajaliku keerulise jõustamise asemel.
Trump on USA-d tõhusalt muutnud viisil, mida iga demokraat ja vabariiklane poleks kunagi teinud, ja enda huvides. Riik, mida kunagi peeti ülivõimsaks ja võimsaks rahvaks, alandatakse ja kogu selle aja jooksul mängitakse selle inimestega – kas nad teavad seda või mitte – ja nad on võimetud teda takistama sellest, mida ma nägin. Ütle nüüd, kuidas ta seda teha sai? Kuidas sai see inimene USA pea peale pöörata seninägematul viisil ja ometi jätkavad sajad ja tuhanded eksperdid ja loodusesõbrad võitlust, et neid kuulda võetakse ja neid ignoreeritakse... Sest me oleme rahulolevad ja kui sa oled teaduse aluseks, siis oled sa äärmuslik ja kui oled kirglik, siis oled radikaal ja kui kuulud massidesse, siis oled status quo ja kui sa oled vaene süsteemi vastu, siis oled rikas ja rikas. kasutu ja kui sa oled vastava riigi juht, oled sa vaenulik ja teda nähakse võimaliku ohuna ning tõrjutud. Maailmas, kus kirglikest inimestest tehakse äärmuslasi; empaatia on nõrkus; valitsejad, kes valitsevad teadusliku tõestusega, on nõrgad; vaesed rahvad on saagiks...
Sa tood ka seda näidet… Ehkki ta võib-olla ei tsiteerinud ega hankinud oma fakte, ei tähenda see, et kiire uurimistööga ei leiaks sa tema öeldus tõde. Vaidled ja näägutad kellegi vastu, kes püüab tähelepanu juhtida millelegi, mille vastu oled kirglik. See tundub mulle üsna ebaproduktiivne. Ehkki te ei pruugi sellega nõustuda, oleksite võinud lihtsalt lisada sellele, mida autor siin on öelnud, ja anda oma eesmärgile tõhusal viisil ühtsuse. Olen üks paljudest juhuslikest inimestest, kes pole kunagi sukeldunud ega näinud sellel lehel juhtunud ookeani, mis oleks võinud meie ookeanide viletsast olukorrast teada saada, kuid selle asemel kohtasin kiusaja, kes üritas ümber lükata ja maha panna kaasarmastaja veest, mida te mõlemad nii armastate…
Teete oma asjale karuteene, kui olete autori artiklis nii jultunud ja pealetükkiv. On tõesti kurb tõdeda, et kui te jätkate omavahelist võitlust ja vihkate üksteist, olles pealtnäha mõistlikud ja teadlikud, nagu te kõik olete, on korallid, mille tervendamiseks võitlete, juba ammu surnud, kui te kõik kokkulepitud üksmeelele jõuate.
Vabandan hajutatud puutuja pärast. Vaatasin sukeldumisõuduste omalaadset videot Han Tingist ja klõpsasin sellel artiklil ja kirjutasin oma kommentaari varahommikul. vabandused.
Soovin teile ja teie omadele parimat ning tänan teid ülevaate eest. <3. Tervis, õnn ja kolle.
Wow.
Ok, jätan selle lühikeseks. Ma ei kiusa teda, olen siiski visa, kuna elan selle lahingu eesliinidest. Iga päev võitlen selle eest, et kaitsta ja säilitada seda, mis on alles. Mind austatakse selles ruumis ja teen kõike head, mida saan ja saan teha. Minu mõte EI seisnenud selles, et kõik tema faktid on valed ja tunnistan oma esimeses vastuses, et tema poolt välja toodud probleeme on palju. Te ei pea mulle rääkima massiturismi, päevituskreemi ja rannikualade arengu ohtudest. Just eelmisel nädalal pidin 50 tohutut korallit arendusprojektist eemale turvalisemasse kohta ümber paigutama. Minu aeg, minu raha, minu tervis läks projekti koos 8 teise vabatahtliku omaga. Asi on selles, et suurim oht korallidele on ülemaailmne. Kliimamuutused, ookeanide hapestumine, ägedamad troopilised tormid jne. KÕIK see artikkel tõi välja, et kohalikul areenil tehti kohutavaid asju, asetades KÕIK süüdi inimeste vastutustundetutele tegudele. Mitte midagi tohututest ohtudest, millega korallide pleegitamine äärmuslike termiliste sündmuste tõttu silmitsi seisame, midagi heade inimeste leegionidest, kes töötavad iga päev korallide päästmise nimel. Nii et ma palun lihtsalt tasakaalu ja täpseid artikleid, mis kajastaksid kõike toimuvat, mitte ainult "Väikesed Kariibi mere saared on halvad".
rahu välja.