Selles sarja kolmandas ja viimases artiklis jätkab advokaat Andrew Tonge harrastussukeldumisprojektide heakskiidetud tegevusjuhendi (ACOP) 2. väljaande läbivaatamist 1997. aasta sukeldumise tööeeskirjadele (DWR).
Käesolevas artiklis vaatlen sukeldumistöövõtja ülejäänud kohustusi, viidates eelkõige juhendajatele ja sukeldumismeeskondadele.
See artikkel, nagu ka teised artiklid, mille olen kirjutanud ja kirjutan, ei ole juriidiline nõuanne, vaid on lihtsalt illustreeriv. Iga juhtum või asjaolude kogum on täiesti erinev ja enne mis tahes meetmete võtmist peaksid kõik, kes ei ole oma juriidilises positsioonis kindlad, kasutama spetsialisti õigusnõu.
DWR ja ACOP kehtivad sukeldumisel, mis hõlmab koolitus või harrastussukeldujate järelevalve Briti territoriaalvete 12 miili piires, kus mõned või kõik sukeldujad on tööl (sealhulgas vabatahtlikud, palgalised töötajad ja kursustel või järelevalve ja juhendamisel olevad sukeldujad).
DWR-i reegel 4 teeb väga selgelt, et:
iga inimene, kes on seotud sukeldumisprojektiga, võtab selliseid meetmeid, mida tema positsioonil oleval isikul on mõistlik võtta, et tagada, et [DWR] järgitakse.
ACOP-i sellekohased juhised ütlevad, et on palju inimesi, kelle tegevus võib olla seotud sukeldumisprojekti läbiviimisega või mõjutada seda ja kes seetõttu vastutavad DWR eeskirjade järgimise eest. nende kontrolli all olevate küsimustega seoses.
Tagab eeskirjade täitmise küsimustes nende kontrolli all (ACOP), sama, mis selliste meetmete võtmine nagu praegu tema positsioonil olevale inimesele mõistlik (DWR)?
Millised meetmed on mõistlikud pinnakate võtta, et tagada DWR-i järgimine, näiteks? Mis asjad on nende kontrolli all?
Kui pinnakate näeb, et juhendaja teeb ettepaneku sukeldumiseks ilma piisava üleliigse hingamisgaasita või näiteks piisava arvu sukeldumismeeskonnas, siis kas pinnakate peatab sukeldumise edasi? Kui sukeldumist ei peatata, kas neid ähvardab kriminaalvastutus?
Kas see positsioon on erinev näiteks juhendaja või muu sukelduja sukeldumismeeskonnas?
Vastuseid ei ole ACOP-is välja toodud, kuid selge on see, et iga harrastussukeldumisprojektiga seotud isik võib vastutada DWR-i ja ACOP-i rikkumiste ja sellest tulenevate vahejuhtumite eest.
Sukeldumisettevõtja peab määrama iga sukeldumisoperatsiooni jaoks ühe juhendaja.
ACOP väidab, et a juhendaja tuleb määrata kirjalikult. Sukeldumine tähendab a sukelduma. Ühe sukeldumisoperatsiooni kohta on lubatud ainult üks juhendaja.
ACOP sätestab, et juhendaja kirjalikul määramisel tuleks selgelt määratleda kontrolli ajad ja valdkonnad. Juhendajal peab olema vahetu ülimuslik kontroll sukeldumise kõigi ohutusaspektide üle, milleks ta on määratud.
Kuigi kirjaliku kohtumise tegemiseks ei ole ette nähtud viisi, on soovitav, et sukeldumistöövõtja ja juhendaja allkirjastaksid ja määraksid kuupäeva kokkuleppimise ja vastuvõtmise kohta.
Vastavalt DWR-i reegli 9 lõikele 2 ei tohi juhendajaks määrata ega tegutseda kedagi, kes ei ole pädev ja vajaduse korral sobiva kvalifikatsiooniga täitma juhendaja ülesandeid seoses sukeldumisoperatsiooniga, mida ta on. järelevalveks määratud.
On selge, et käesolev määrus paneb kohustuse nii sukeldumistöövõtjale kui ka juhendajale.
ACOP sätestab, et juhendajaks määramiseks peab asjaomasel isikul olema oma harrastussukeldumisorganisatsiooni vastav kvalifikatsioon, mis näitab, et ta on kvalifitseeritud sukeldumise juhtimise ja korraldamise, päästekorraldaja ning sukeldumisega seotud vigastuste tunnustamise ja ravi valdkonnas. .
Lisaks märgitakse, et enne juhendaja määramist peaks sukeldumistöövõtja tagama, et lisaks asjakohase kvalifikatsiooni omamisele on asjaomasel isikul asjakohane eelnev kogemus ja teda võib pidada pädevaks konkreetset sooritatavat sukeldumistoimingut juhendama.
On selge, et kvalifitseeritud ei tähenda lihtsalt kvalifikatsiooni omamist. See tähendab kvalifitseeritud laiemas tähenduses mitte ainult vastava paberkandjal kvalifikatsiooni omamist, vaid ka kogemust ja pädevust, arvestades seda, mida juhendajalt palutakse või millega võib kokku puutuda.
Juhendaja kohustused ei ole nõrganärvilistele. DWR-i eeskiri 10 sätestab need kohustused. ACOP annab juhised eeskirja 10 kohta.
Eelkõige märgib ACOP, et järelevaatajal on see, mida ta nimetab juriidiline vastutavad nende poolt järelevalve all oleva sukeldumisoperatsiooni ohutuse eest ja et nad peaksid olema kohapeal ja kontrollima toimuvat sukeldumist.
Kui kasutada fraasi juriidiline vastutus, näib viitavat sellele, et prokuratuuriasutused tahavad selgeks teha, et sukeldumisoperatsiooni mis tahes puudused langevad otse juhendaja jalge alla, olenemata sukeldumistöövõtja või teiste kohustustest.
Siiski ei tohi eeldada, et kuna ACOP ei pruugi seda fraasi kasutada juriidiline Sukeldumisprojektiga seotud teiste inimeste rolli kirjeldamisel vastutama, et nendele teistele inimestele ei kaasne mingit juriidilist vastutust. DWR-i ja ACOP-i rikkumine sukeldumisprojektiga seotud isikute poolt võib kaasa tuua kriminaal- ja tsiviilvastutuse.
Lisaks määratud juhendajale peab iga sukeldumisoperatsiooni (st iga sukeldumise) jaoks olema korralikult moodustatud sukeldumismeeskond.
ACOP-i juhistes on sätestatud, et sukeldumistöövõtja peaks riskianalüüsi ja sukeldumisprojekti plaani nõuete alusel kindlaks määrama meeskonna minimaalse suuruse ohutu sukeldumise jaoks.
Meeskonna absoluutne minimaalne suurus meelelahutuslikuks sukeldumiseks avatud vesi on kolm; üks inimene pinnal ja kaks vees (kellest üks saab juhendajaks). See, kas kolmeliikmeline meeskond on piisav, peab taas põhinema riskianalüüsil ja sukeldumisprojekti plaanil, mida tuleb kogu sukeldumisprojekti jooksul jälgida ja vajaduse korral üle vaadata.
Seoses: juhendajaACOP väidab, et see peaks põhinema ka riskianalüüsi tulemustel ega tohiks ületada vastava harrastussukeldumisorganisatsiooni soovitatud tasemeid.
Kõik sukeldumismeeskonna liikmed peavad olema pädevad oma kohustusi täitma. ACOP väidab, et selle ACOP-i alusel sukeldumiseks heaks kiidetud kvalifikatsioonid (HSE poolt) näitavad, et on hinnatud minimaalset pädevust.
Jällegi, kvalifikatsioon üksi ei näita alati sobivust ülesande täitmiseks. Sukeldumisettevõtjal on kohustus kaasata pädevaid inimesi, mis võib nõuda sukeldumismeeskonna pädevuse kontrollimist või demonstreerimist.
Samamoodi soovib juhendaja tagada, et sukeldumismeeskond vastaks ACOP-i standarditele. Tõepoolest, sama võib öelda kõigi asjaosaliste kohta. Kui sukelduja teaks, et tema meeskonnakaaslane ei ole valmis sukelduma, võib ta jätta sukelduja rikkuma oma kohustusi vastavalt reeglile 4 (ülal).
Selle pädevusnõude näide on seoses esmaabiga. ACOP sätestab, et sukeldumismeeskonnas esmaabi andmiseks kvalifitseeritud isikud peaksid suutma:
- tunneb ära dekompressioonihaiguse sümptomid ja osutab asjakohast esmaabi enne dekompressiooniasutusse üleviimist ja selle ajal;
- anda teadvuseta patsiendile hapnikku;
- teostada elustamist kunstliku ventilatsiooni (AV) ja südame välise kompressiooni (ECC) tehnikate abil;
- ära tunda šoki sümptomid ja osutada asjakohast esmaabi;
- anda sobivat esmaabi põletuste, verejooksude ja luumurdude korral.
Seda nõutavate pädevuste loendit võib kõige paremini pidada mittetäielikuks. Pange tähele fraseoloogiat; see kirjeldab pigem võimeid kui lihtsat paberkvalifikatsiooni.
ACOP jätkab, et on olukordi, kus mõnel sukeldumismeeskonna liikmel peaks olema lisavarustust koolitus esmaabis.
Selles öeldakse, et see nõue võib tekkida, kui kaugus kohalikest kiirabiteenistustest tähendab vajadust säilitada elu seni, kuni kiirabi on võimeline vastutust võtma; või kui esmaabi vajav sukelduja on survekambris ja meditsiinilist abi ei saa osutada tavalised kiirabiteenused.
Kuigi harrastussukeldujate puhul võib kõrgtasemel meditsiiniga tegelemine olla haruldane koolitus ja sukeldujate kohtlemine rekompressioonikambrites – see ACOPi uusim väljaanne teeb selgeks, et prokuratuuriasutused eeldavad, et harrastussukeldujad teeksid kõike, mis on vajalik, mitte seda, mida lihtsalt tavapäraselt nähakse.
Sel määral on sellel viimasel ACOP-il rohkem kommertssukeldumise ACOP-ide välimust ja tunnet.
ACOP-ist selgub, et sukeldumistöövõtja (ja laiemalt ka juhendaja ja teiste) otsuste ja otsuste aluseks peab olema korralikult läbi viidud riskianalüüs.
Mõtteprotsesside ja järelduste mittesaamine (soovitavalt kirjalikult) võib saada saatuslikuks igale kohtus kaitsmisele.
ACOPi alguses olevas üldjuhendis on kirjas, et kui järgite juhiseid, siis Tavaliselt teha piisavalt, et seadust järgida. Lisaks öeldakse, et tervise- ja ohutusinspektorid püüavad tagada seaduste järgimise ja võivad viidata ACOPi juhistele. DWR on seadus.
ACOP ei ole. ACOP-i juhiseid järgides saate seda teha Tavaliselt kui teete piisavalt, et seadust järgida, on seadus see osa, mida peate järgima ja mille rikkumiste eest võetakse vastutusele.
Tuleb meeles pidada, et seadus ei piirdu ainult DWR-iga. Seda, mil määral on ACOP-i järgimine kaitseks muude õigusvaldkondade väidetavate rikkumiste eest, saab kõige paremini hinnata iga juhtumi puhul eraldi.
ACOPi uusima väljaande põhjal on kindel, et prokuratuurid eeldavad, et kõik sukeldumisprojektiga seotud isikud mõtlevad ise ja teevad otsuseid; mitte orjalikult järgima aegunud ideid või liiga ettekirjutavaid loetelusid, lootes nende järgimist.
See ACOP-i uusim väljaanne kannab selget sõnumit – olge ettevaatlik. On ülioluline, et kõik sukeldumisprojektiga seotud isikud (sh sukeldumistöövõtjad, juhendajad, sukeldujad, pinnakate ja teised) oleksid kursis ACOP-i ja DWR-i üksikasjadega. Nagu sageli öeldakse, pole teadmatus kaitse.
Andrew Tonge on advokaat ja direktor ettevõttes Nexus Solicitors Limited Manchesteris, kus ta nõustab mitmeid sukeldumis- ja merealuse tööstuse ettevõtteid. Ta on ka PADI tehniline sukelduja juhendaja ja kogenud sukelduja. Kõik selles artiklis jagatud seisukohad on tema enda vaated.
