HOLLIE BOOTH ütleb, et mereturistidele, sealhulgas sukeldujatele kehtivad tagasihoidlikud kohalikud lõivud võivad pakkuda lihtsat lahendust
Kohaldatakse ülepüügi, mere megafauna – nagu haid, raid ja kilpkonnad – on ühed maailma enim ohustatud liigirühmad. Mõnevõrra paradoksaalsel kombel on ka need liigid laialt levinud.
Turismitegevused, nagu sukeldumine, annavad nendele liikidele märkimisväärse majandusliku väärtuse. Üks uuring hindab ülemaailmset kiirteturismi igal aastal 140 miljoni USA dollari (116 miljoni naela) väärtuses.
Mereturismi propageeritakse sageli kui säästva kalapüügi aseainet, mis sobib paremini looduskaitsega. Kuid vaatamata oma väärtusele, mereturism harva panustab otse säilitamise suunas. Nende liikide majandusliku väärtuse ammutab tavaliselt turismitööstus ja harva filtreerub see otse kaitsemeetmetesse.
Rannikukogukonnad, mis sõltuvad toidu ja sissetuleku saamiseks mere megafaunast, on seevastu harva hästi paigutatud mereturismist kasu saada.
Ja vastavalt piiravatele eeskirjadele, sageli ka merekaitse kulud langema nende kogukondade kohta. Üks uuring Näiteks prognoositi, et ohustatud hailiikide püügipiirangud võivad madala sissetulekuga Indoneesia kaluritele maksta kuni 17.6% nende aastasest tulust.
"Kasusaaja maksab" lähenemisviis
Võimalik lahendus sellele ebavõrdsus on säästev lähenemisviis "kasusaaja maksab".
Siin võetakse tasu turistidelt või turismile keskendunud ettevõtetelt. Seejärel investeeritakse tulu kogukonnapõhistesse looduskaitseprojektidesse, mis pakuvad rannikualade kogukondadele looduskaitse hõlbustamiseks vajalikke ressursse, toetades samal ajal nende elatist.
Aastal hiljutine uuring, uurisime kolleegidega selle lähenemisviisi teostatavust.
Kasutades üldist reisihuviliste inimeste veebiküsitlust, tuvastasime rahvusvaheliste mereturistide valmisoleku maksta kogukonnapõhise haide kaitse eest. Osalejatele esitati stsenaarium, mille kohaselt nad olid troopilises rannas. Neid teavitati ka lähedalasuvast kogukonnast, mis sõltub suuresti ohustatud haide püüdmisest.
Seda stsenaariumi arvestades küsiti osalejatelt maksimaalset summat, mida nad maksavad merekaitsetasu eest. Meretegevuse hinnale lisanduv tasu kompenseeriks otseselt kohalikele kaluritele ohustatud hailiikide püügi vähendamise.
Kombineerides keskmise maksevalmiduse inimese kohta turuandmetega kahest populaarsest Indoneesia puhkusekohast – Lombokist ja Pulau Wehist, mis mõlemad on koduks mitmele ohustatud hailiigile –, hindasime, kui palju kaitsetulusid võiks aastas suurendada.
Lai toetus turismimaksudele
Meie tulemused näitavad laialdast toetust turismimaksudele. Küsitlusele vastanud olid valmis maksma kogukonnapõhiste merekaitseprojektide eest keskmiselt 10–15 USA dollarit (8.25–12.37 naela) inimese kohta päevas.
See vastab 2.3–6.8 miljonile USA dollarile (1.9–5.6 miljonit naela) aastas Lombokis ja 300,000 900,000–247,000 742,000 USA dollarile (10 15–XNUMX XNUMX naela) Pulau Wehis rannikuäärsete kogukondade potentsiaalseks tuluks. Madalam hinnang põhineb tasul XNUMX USA dollarit päevas ja ühe päeva meretegevust turisti kohta ning ülemine XNUMX USA dollarit päevas ja kaks päeva meretegevust turisti kohta.
Need tulud ületavad hinnangulised kulud kogukonnapõhise haide kaitse lähedalasuvates püügipiirkondades. Katseprojektid Nendes kooslustes juba käivad, mille käigus kaluritele kompenseeritakse kriitiliselt ohustatud liikide vettelaskmise eest, mis on saavutatud varajase eduga.
Otseinvesteeringud
Mereturism on merekaitseks alakasutatud tuluallikas. Siiski peavad rahastamismehhanismid olema asjakohaselt kavandatud.
Meie uuringus osalenud vastajad väljendasid tugevat eelistust keskkonnaalaste valitsusväliste organisatsioonide rahastamisele või kohalikele kogukondadele tehtavate otsetoetuste rahastamisele. Riigi- või kohalikele omavalitsustele lõivu maksmist toetati vähem. See tähendab, et mereturismimaksude edukaks toimimiseks tuleb tulud avalikult jagada kohalikele projektidele.
Meie uuringust selgus ka, et reisijate valmisolek maksta sõltus nende puhkuseeelarvest. Seetõttu võib looduskaitsetulu olla suurem luksussihtkohtades ja palju väiksem eelarveliste sihtkohtade puhul. See rõhutab vajadust kohandada mehhanisme kohaliku konteksti ja turgudega.
Samuti soovitame meie leidude põhjal, et müügikohas merekaitsealase teabe pakkumine ei pruugi olla vajalik. Leidsime, et olemasolev keskkonnasõbralik käitumine tõi kaasa suurema maksevalmiduse. Haide kaitseküsimuste kohta teabe esitamine vahetult enne uuringut avaldas osalejate maksevalmidust vähe.
Üle 80% vastanutest nõustus ka sellega, et nad ostaksid suurema tõenäosusega kaupu ja teenuseid keskkonnateadlikelt turismiettevõtetelt. See suurendab veelgi võimalust, et ettevõtted, kes lisavad oma hindadesse kaitsetasud, võivad olla klientide poolt isegi atraktiivsemad.
Rifipiirkonnad tõmbavad ligi 70 miljonit turisti aastas. Kui iga turist on nõus maksma vaid 10 USA dollarit (8.25 naela) reisi kohta, võivad mereturismimaksud teenida igal aastal merekaitseks vähemalt 700 miljonit USA dollarit (580 miljonit naela) ja tagada sellega, et haavatavad rannikukogukonnad ei kannaks täiskulud.
Mereturismimaksudest võib saada peamine rahastamismehhanism ülemaailmsete bioloogilise mitmekesisuse eesmärkide saavutamiseks ning merekaitse kulude ja tulude ebakõlade kõrvaldamiseks. Kuid ainult siis, kui need on õigesti kujundatud. Turismiettevõtjatel, valitsustel, valitsusvälistel organisatsioonidel ja rannikualade kogukondadel on selge võimalus arendada partnerlussuhteid, et tagada mereturismimaksude potentsiaali realiseerimine.
Hollie Booth on bioloogilise mitmekesisuse konsultatsioonibüroo looduspositiivne vanemspetsialist ja doktoriõppe kaastöötaja, University of Oxford. See artikkel on uuesti avaldatud alates Vestlus Creative Commonsi litsentsi all. Loe algse artikli.
Samuti Divernetis: Mereelu on taastatav 2050. aastaks
