Viimati uuendas 1. aprillil 2024 Diverneti meeskond
Kui hea on teie ujuvuse kontroll? Hiljuti Action Underwater Studios korraldatud DIVER Buoyancy Challenge raames said 60 sukeldujat oma oskustest rohkem teada.
Sean Eaton, Andrew Pugsley ja Steve Warren analüüsivad nädalavahetust ja uurivad, miks on ujuvuse kontroll nii oluline.
SUKKELJA UJUMISE VÄLJAKUTSE, mille lõid Mavericks Diving ja DIVER, koosnes seeriast hinnatavatest testidest, mille eesmärk oli korrata sukeldumisolukordi, kus ujuvuse juhtimine võib mõjutada ohutust või veealust keskkonda.
Üritus toimus märtsikuu nädalavahetusel ja teisejärguline kasu oli sotsiaalne element.
Osalejad, paljud klubirühmades, kogunesid Essexis Basildonis asuvasse Action Underwater Studios kohvikusse/baari, mis üritust võõrustas.
Stuudio sobis ideaalselt oma 6 meetri sügavusega filmimispaagiga ning sukeldujad said seal tehtud filmides kasutatud veealuste eriefektide kohta rohkem teada saada, vesteldes režissööride Fred Woodcocki ja Geoff Smithiga.
Kohale tuli viiskümmend kaheksa erineva kogemuse tasemega sukeldujat, et oma võimeid proovile panna, ennast tundma õppida ja 10 auhinnale võistelda.
Need ulatusid PADI SEAL-ist (sertifitseerimiseelsed noored) kuni instruktorite-treenerite ja tehniliste sukeldujateni.
Kas juhendajad ja sukeldujad lahkuksid kõigi auhindadega? Kas oleks pidanud kasutama händikäpi punktisüsteemi? Ilmselgelt mitte!
See oli objektiivne test, mille puhul kedagi ei kohelnud, nii et tulemused on paljastavad ja auhinnad väärivad.
Väljakutse kujundasid Mavericksi sukeldumisinstruktorid Steve Warren ja Andrew (AJ) Pugsley.
Nad on spetsialiseerunud täiendkoolitusele – eelkõige ujuvuskontrolli töökodadele ja veealune fotograafia.
Nende isiklikud sukeldumishuvid, metsloomad (eriti haid) ja fotograafia, on rõhutanud instinktiivse ujuvuse kontrolli olulisust nende enda ohutuse tagamiseks ja loomade tihedaks suhtlemiseks.
Steve ja AJ jäid vette juhenditeks ja turvakatteks. Enne iga takistuse juurde juhatamist teavitati osalejaid pinnalt.
Veealuste mälukaartide abil said nad ülesandele keskenduda, ilma et peaks muretsema selle pärast, kus nad olema peaksid.
Takistusraja läbis korraga kaks osalejat, kes sooritasid samad testid, kuid erinevas järjekorras.
Kursus kestis umbes 10 minutit, kuid aega ei hinnatud. Steve ja AJ ei andnud punkte ega andnud hinnanguid, kuid tagasid, et iga testi puhul järgitakse reegleid.
KOHTUNIKUD VAATLEID tankist väljast, läbi kahe kileakna.
Need olid Mike Harwood (endine tervise- ja ohutusjuht ning sukeldujate ohutuse ekspert) ning Paul Biggins ja Jon Bramley (mereotsingute juhendajad, kes esindavad Merekaitse ühiskonnas ja mures merekeskkonna kaitsmise pärast sukeldujate halva ujuvuse mõjude eest).
Kohtunikud andsid osalejatele karistuspunkte, kui tekkis kontakt raamiga, nihutati kelk või tõusuaeg möödus 5-sekundilise blokiga.
Iga sukelduja kaaluti vees, et teha kindlaks tema ülekaal. Sukeldumise alguses peaks enamik neist olema 2–3 kg negatiivsed, et kompenseerida õhu kaalu, mis silindrist kaob.
Veealuse takistusraja lõpus (kirjeldatud ülalolevas paneelis) viidi läbi raskuste maandamise harjutus.
Sukeldujad alustasid käed peas, seejärel pidid raskused maha võtma ja käed pea vastu pöörama. Nad olid ajastatud, et näha, kas protsess on kiire ja instinktiivne.
Selle testi inspiratsiooniks oli statistika, et 85% surmaga lõppenud harrastussukeldumisõnnetuste puhul on raskused ikka veel paigal, kui sukelduja veest eemaldatakse (Caruso, 2004).
Lõpuks läbisid osalejad teooriaviktoriini, kus mõned küsimused olid sertifitseerimiseksamitel leiduvad küsimused ja mõned keerulisemad, julgustades sukeldujaid ujuvusega seotud probleemidele sügavalt mõtlema.
Kaalumise, kaalulangetamise ja teooriaviktoriini tulemusi auhindade jagamise aluseks olnud lõppskoorides ei kasutatud.
KUIDAS neil läks?
Osalejate vanusevahemik oli 12–74, keskmine vanus 37. Kogemusvahemik oli 7–1000+ sukeldumist, keskmine 296 sukeldumist. 71% osalejatest olid PADI sukeldujad, 21% BSAC ja ülejäänud GUE või TDI.
Parim tulemus oli 3 ja halvim 65, kusjuures üks sukelduja ei saanud harjutusi sooritada iga jaama hävimise tõttu! Keskmine punktisumma oli 20 ringis.
Top 10-st kuus olid juhttasemel sukeldujad, üks tehniline sukelduja ja üks PADI SEAL (ametlikult sertifitseerimata).
Tulemuste histogramm näitas üsna mürarikast jaotust, mida võib eeldada väikese valimi suuruse korral, kuigi näis, et see hakkas sarnanema normaaljaotusega.
See näitas, et testi raskusaste oli valimirühma jaoks üsna sobiv.
Nende andmete põhjal vastuvõetava ujuvuse kontrolli standardi määratlemine oleks väga subjektiivne – seda tuleks vaieldamatult kohandada konkreetsetele sukeldumiskeskkondadele.
Huvitav on aga võrrelda juhtimistasemel sukeldujate suhtelisi hindeid (divemaster ja instruktorid) ülejäänutele.
59% mittejuhttaseme sukeldujatest saavutas keskmisest parema (madalama) tulemuse, samas kui 61% juhitaseme sukeldujatest olid keskmisest kõrgemad.
See viitab sellele, et sukeldujate ja instruktorite ujuvuse kontroll ei ole parem kui teiste sukeldujate oma.
Seda võib tõlgendada nii, et mittejuhttasemel sukeldujad on täielikult koolitatud ja pädevad ujuvuse juhtimise osas.
Kui aga arvate, et keskmine skoor 20 10-minutilise seansi jooksul võrdub rifi või vraki 60–100-kordse jalaga löömisega tavalise sukeldumise ajal, võib väita, et standard ise on liiga madal ja tuleks rohkem oodata, kui nad jõuavad divemaster või juhendaja tasemel.
Katse, mis kogus sukeldujatele enim karistuspunkte, oli 45-sekundiline tõus. Keskmiselt sai iga sukelduja rohkem kui 4 punkti ja need olid üldiselt liiga aeglased.
Keskmisel sukeldujal kulus tõusu läbimiseks ettenähtust 1.5 korda rohkem aega.
Aeglasemat tõusu võib pidada ohutumaks, kuid pidage meeles, et sügavusel veedetud lisaaeg suurendab lämmastiku omastamist ja vähendab saadaolevat õhuvarustust.
Selle testi kõige paljastavam oli aga tähelepanek (ei hinnatud), et paljud sukeldujad tõusevad ja avastavad end siis tagasi alla kukkumas.
Paljud sukeldujad on koolitatud põlvitama põhjas ja heitma kogu õhu oma BC-st enne tõusu alustamist. See tundub tarbetu ja mõnikord ebapraktiline rutiin, mis vaatluste kohaselt põhjustab probleeme tõusu kontrollimisel.
Kasutatavatel meetoditel olid piirangud – näiteks punktiarvestus raamiga tehtud kontakti kohta. Kui sukelduja oleks raamiga püsivalt kontaktis, saaks ta ainult ühe karistuse.
Selle ületamiseks andis punktisüsteem iga 5-sekundilise kontakti eest täiendava karistuspunkti.
Võib öelda, et peenikestel sukeldujatel on eelis, kuna neil on enne kaadri puudutamist rohkem ruumi liikuda.
Seda ei käsitletud, kuid väärib märkimist, et 10 parimat tulemust esindasid keha suuruste jaotust üsnagi.
Sukeldujatel lubati sukelduda mis tahes komplektiga, millega nad end mugavalt tundsid, kui see oli ohutu. Seal olid kahekomplektsed sukeldujad tiivaga BC-ga, ühe küljega, ilma rakmeteta konfiguratsiooniga ja kõike alates kuivülikonnast kuni ujumispüksteni.
KAALUSTAMINE
Ülekaalumise test näitas, et enamik sukeldujaid olid õigesti kaalutud (2-3 kg negatiivsed). Mõned olid aga vähemalt 5kg ülekaalulised (7-8kg negatiivsed).
Vaid kuus osalejat valisid enne katseid kohapeal kaalukontrolli.
Kaalulangetamise harjutus lõpetati tavaliselt umbes 4 sekundiga, mõnel sukeldujal kulus kauem aega.
On teada, et üks põhjus, miks harjutust ei selgitatud ja mõisteti ebapiisavalt, võib pikaajaline olla.
Kiirelt vabastavate raskuste langetamine peaks olema kiire protsess ja kuigi esines mõningaid kobamisi, ei näi suutmatus vabastada olevat põhjus, miks inimesed ei suuda hädaolukorras raskust loobuda.
Tundub, et hätta sattudes sukeldujad lihtsalt ei kaalu seda võimalust.
Üldiselt aitas väljakutse sukeldujatel avastada oma tugevaid ja nõrku külgi. Enamik oskas öelda, kuhu nad punktid langesid, andes neile märku parandamist vajavatest valdkondadest.
"Ujuvuse juhtimine on oluline oskus, kuid kui sageli pärast esmast koolitust seda ümber hinnatakse?" ütles kohtunik Mike Harwood pärast seda.
"Ujumise väljakutse oli rohkem kui võistlus. See andis igale osalejale võimaluse oma ujuvuse kontrollimise oskusi ümber hinnata.
Erinevad Diamond Reef Systemi harjutused hindasid kindlasti lõbusalt kõiki olulisi ujuvuse juhtimise oskusi.
"See väljakutse oli mõlemale poolele kasulik, sest kõik osalejad on koju läinud, mõistnud paremini oma tugevaid ja nõrku külgi selles oskuses."
Loodame, et kõik, kes osalesid Buoyancy Challenge'is, nautisid seda kogemust.
MIKS ON UJUVUSE KONTROLL NII OLULINE
SUKKELJA KAOTAB ELU vraki sees. Kolmkümmend meetrit madalamal käivitab öist päästet tegev sukelduja kontrollitud ujuvtõstuki, kuid leiab, et tema uimed puudutavad merepõhja, kui ta arvas, et nad tõusevad.
Algtaseme sukelduja omandab oma sukeldumiskursuse ühe viimastest oskustest ja leiab, et pärast 6 kg kaaluva raskusvöö eemaldamist vajub ta siiski ära. Pinnal viibiv õhust väljas sukelduja kukub pinna alla ja upub.
Sukeldumisinstruktor sukeldub meeletu kiirusega 57 meetri kõrgusele ja on peaaegu narkoosist võitu saanud.
Dekompressioonipeatuses õhku jagavad sõbrapaarid kaotavad üksteisest haarde – üks kukub tagasi 40 meetri sügavusse vette ja saab surma; teine embooliseerub pinnale tulistades.
Kõik need tõelised juhtumid juhtusid sukelduja suutmatuse tõttu ujuvusest aru saada ja seda kontrollida.
Instruktorid õpetavad sukeldujatele algtasemel erinevaid oskusi, sealhulgas valmistuvad ohtudeks, millega nad tõenäoliselt kunagi kokku ei puutu.
Õhust väljas oleva hädaolukorraga toimetulemiseks õpib enamik sukeldujaid kontrollitud hädaolukorras ujumise tõusu ja alternatiivsete õhuallikate kasutamist. Kuid ujuvuse juhtimine on oskus, mida kasutame igal sukeldumisel.
See on üks ohutu sukeldumise alustalasid ja kui see katki läheb, seab see meid ohtu. Kas me mõtleme sellele, mida see väärib?
ÜLEKAALUS
Sukeldumisjuhtumite tekkepõhjus on sageli avaveest kaugel, võib-olla aastaid enne nende toimumist. Paljud, mis hõlmavad ujuvuse kontrolli kaotamist, on ülekaalulisuse tagajärg.
Algtaseme sukeldujad oleks pidanud õpetama ametlikku ujuvuse kontrollimist. Seda ei saa teha üks kord ja unustada, kuigi juhendajad ei pruugi seda asjaolu varakult rõhutada.
Hingamine on üks peamisi muutujaid. Enne esimest basseinisessiooni teevad uued sukeldujad tavaliselt kaalukontrolli. Nad on tavaliselt närvilised, seetõttu hingavad nad sügavamalt, mis muudab nad ebareaalselt ujuvaks.
Juhendaja lisab raskust, kuni õpilased vajuvad, seejärel võib lisada, et hoida neid kindlalt põhjas ja neid on lihtsam kontrollida.
Kui õpilased lõõgastuvad, hingavad nad vähem sügavalt ja vajavad vähem raskust. Nad muutuvad järk-järgult ülekaalulisemaks.
Kui seda ei selgitata ega demonstreerita täiendavate ujuvuskontrollide ja kaalu eemaldamise kaudu, võivad nad aktsepteerida ülekaalulisust normaalsena.
Pärast sertifitseerimist jätkavad nad sel viisil sukeldumist. Isegi kogenud sukeldujad hingavad sageli sukeldumisreisi alguses sügavamalt ja võivad puhkuse edenedes kaalust alla võtta.
Teised ujuvust mõjutavad muutujad, eriti reisivate sukeldujate puhul, on silindri tüüp, vee soolsus ning ülikonna paksus ja konstruktsioon.
Ka neopreenist ülikonnad kuluvad, muutudes vahu lagunedes vähem ujuvaks. Seega peaks ujuvuse kontrollimine olema meie kaitsva sukeldumispraktika regulaarne osa.
Ülekaalulisus ei pea suurte probleemide tekitamiseks olema märkimisväärne. Iga liigse kaalu kilo kohta peate kompenseerimiseks välja tõrjuma kilo vett, mis tähendab, et pange oma BC-sse või kuivülikonda liiter õhku.
See ei kõla palju, kuid 10 m kõrgusel on laiendatud neopreenülikondi kasutavad sukeldujad kaotanud poole oma ujuvusest, seega on neil kontrollida 2 tarbetut liitrit gaasi.
Mõelge 2-liitrisele õhku täis koksipudelile ja sellele, kui kiiresti see 10 meetri kõrguselt üles lendaks. Kas sa tõesti tahaksid seda kanda?
Tk sukelduma hõlmab mitmeid faase, mis nõuavad erinevaid ujuvuse juhtimise oskuste komplekte.
Igaüks neist kujutab endast ohte, mida tuleks tuvastada, ette näha ja ära hoida või halvimal juhul toime tulla ja ellu jääda.
LASTUMISFAAS
See faas algab sukeldujate ülekaalulisusega. See on vältimatu, sest neil on täis paak gaasi ja selle kaal (umbes 1 kg 800 liitri õhu kohta) peab olema võrdsustatud piisava kaaluga, et nad saaksid vee alla jääda, kui suurem osa sellest on välja hingatud.
Vastasel juhul ei pruugi nad tõusu aeglustada ja ohutus- või dekopeatust pidada.
Laskumisel võib tekkida mitmeid probleeme. Keskkõrva pigistus on tõenäoline.
Sukeldujatele õpetatakse, et kui kõrv laskumisel kinni jääb, peaks ta peatuma, veidi tõusma ja püüdma tasandada. Õigesti kaalutud sukeldujad, kes kontrollivad oma ujuvust, võivad laskuda väga aeglaselt.
Kiireks laskumiseks peaksid nad kõvasti uime lööma, näiteks tugeva hoovuse vastu Maldiivide riffi tuuletuule sattumiseks. Nii et kui kõrv kinni jääb, võivad nad laskumise koheselt peatada.
Ülekaalulised sukeldujad upuvad kiiresti ja kui kõrvad kinni jäävad, jätkavad nad tõenäoliselt kukkumist, põhjustades täiendavat valu ja kahjustusi.
Teine probleem on sõprade eraldamine, eriti halva nägemise korral, kui üks sukelduja upub kiiremini kui teine.
Suurem oht on kiire ja kontrollimatu laskumine sügavasse vette, eriti seinte lähedal.
Kerge ülekaal võib kergesti kahekordistada teie algset laskumiskiirust ja see kasvab jätkuvalt, kui kaotate ülikonna kokkusurumise tõttu ujuvuse.
Kiired laskumised võivad kiirendada narkoosi tekkimist ja ägenemist, viia teid hapnikutoksilisuse tsooni, eriti kui kasutate nitroksi, ja asetada teid planeerimata dekompressioonikohustuste alla.
Isegi väga kogenud ja kvalifitseeritud sukeldujad on surnud laskumise faasis pärast väljalülitatud gaasiga vette sisenemist, suutmata positiivse ujuvuse saavutamiseks kas hingata ega BC-sid või kuivülikondi täis puhuda.
Isegi instruktorid on surnud, kui nad on õhuga vette pühkinud.
Hea tava on, kui õhk on sisse lülitatud ja BC piisavalt pumbatud, et tagada piisav ujuvus, et hoida oma pead vee kohal alati, kui on oht sisse kukkuda, näiteks kui istute komplektis RIB-l.
Soovitame sukeldujad alati kontrollida, kas nende õhk on sisse lülitatud.
"Käed külge" sõprade kontrollimise oht, kus teine sukelduja kontrollib, kas teie õhk on sisse lülitatud, on see, et ta võib selle välja lülitada ja pool pööret tagasi pöörata.
Teie manomeeter näitab, et teie õhk on sisse lülitatud, kuid sügavusel võib gaasivool olla ohtlikult piiratud.
NEUTRAALFAAS
Ringi ujudes tahate tavaliselt olla neutraalselt ujuv ja neutraalselt trimmis. Sukeldujad, kellel puuduvad head ujuvusoskused, peavad kõvasti tööd tegema ja seetõttu põletavad palju rohkem gaasi kui ujuvustundlik sõber.
Ülekaalulisi sukeldujaid nähakse sageli raevukalt jalaga löömas ja koertega aerutamas. Nad vajuvad ja võitlevad keskvette jäämise nimel.
Gaasitarbimine suureneb järsult ja sukeldumispühade ajal, kui kõigil võib olla sama suur paak, tuleb neil kõige tõenäolisemalt kõigepealt pinnale tõusta.
Ükski mõistlik sukelduja ei mängi õhumängu, kuulutades, et kasutab vähem gaasi kui keegi teine, ega püüdes võrrelda nendega, kes seda teevad.
Siiski ei saa eitada, et kui kasutate palju rohkem õhku kui teie semud, võib see piinlikkust tekitada.
Neutraalne ujuvus aitab seda probleemi lahendada, vähendades pingutust. Kuid lihtsalt õhu pumpamine ujuvuskontrollerisse või BC-sse ei ole parim viis.
KESKMISE TÄiskasvanu kopsud mahutab umbes 6 liitrit gaasi, nii et täishingamine annab 6 kg tõstevõimet või ujuvust. Juhuslikult pakuvad umbkaudu nii palju ujuvust paljud külmaveelised märgülikonnad.
Kopsudesse jääb alati umbes 1.5 liitrit gaasi, et need kokku ei kukuks.
See jätab 4.5 liitrit, mida saame oma äranägemise järgi sisse ja välja liigutada; nii saame oma ujuvust reguleerida kuni 4.5 kg võrra ehk umbes 20% tänapäevase meelelahutusliku BC mahutavusest.
Varajased akvalangiga sukeldujad kasutasid oma kopse BC-na, kuid mida paksem on teie ülikond ja mida sügavam on sukeldumine, seda suurem on ujuvuse kaotus ja seda raskem on püsida neutraalses ujuvuses, kasutades ainult kopse.
Lõpuks muutub see võimatuks.
Mida rohkem olete ülekaaluline, seda rohkem peate pingutama, et kontrollida oma BC-s olevat õhku. Iga sügavuse muutus nõuab õhu sisselaskmist või vabastamist.
Gaasi paisumis- ja kokkutõmbumissuhe on kõige suurem madalikul, seega on ujuvuse kontroll siin ülekaaluliste sukeldujate jaoks kõige raskem.
Neutraalne trimm on lihtsa sukeldumise oluline osa. Vesi on õhust 800 korda tihedam ja sellest läbi surumine on väga raske töö. Vee kahekordistamine võtab neli korda rohkem energiat.
Neutraalne ujuvus tähendab, et saate hõlpsalt hõljuda ja minimeerida gaasitarbimist, kuid kui te ei ole voolujooneline, on ujumine ebaefektiivne ja väsitav.
Raske töötamine ja ülehingamine vee all tekitab palju võimalikke probleeme. Ilmselge on see, et gaasi tarbimine suureneb ja sukeldumisaeg väheneb, kuid on ka teisi füsioloogilisi puudusi.
Raske hingamine suurendab teie inertgaasi koormust. Sukeldujatele õpetatakse, et kui nad vee all kõvasti tööd teevad, suureneb dekompressioonihaiguse oht.
Selle vähendamiseks tuleks sukeldumisaegu lühendada või ohutus- ja dekopeatusi pikendada, kuid kui sageli seda arvesse võetakse?
Süsinikdioksiidi peetus on ka ülehingamise probleem ja see kipub narkoosi tagajärgi süvendama.
Ülekaalulisus ei aita sujuvamaks muuta. Kui suurem osa raskusest on vöökohal, on teie keha loomulikult jalad alla, pea üles tõstetud.
Suurem kaal suurendab seda kallet. Õhk BC-s tõuseb üles, et paisutada õlgade taga olevat ala. Teie keha kalle ja õhk, mis on kogunenud BC-sse, põhjustavad takistust.
Kaalu vähendamine vähendab kompenseerimiseks vajaliku õhu hulka ja minimeerib omakorda BC-st tulenevat takistust.
BC-s olev õhk peaks ideaaljuhul asuma paagi kõrval olevates kanalites ja aitama teid stabiliseerida, takistades ujumise ajal veeremist ja hoides teid horisontaalselt, nii et lõikaksite veest läbi minimaalse pingutusega.
NEUTRAALFAASI AJAL, peavad sukeldujad säilitama ka oma ruumitaju – mõtteprotsessi, mis toimib ainult siis, kui sul on head ujuvusoskused või suudad ära tunda nende puudused.
See kaitseb teid ja keskkonda.
Peal asuvates keskkondades, nagu koopad ja laevavrakid, on tavaliselt suurepärane nähtavus, kuna vesi on sageli vaikne, kuid õigete uimevõtete alal treenimata sukeldujad võivad muda üles ajada, muutes nähtavuse hetkega selgest nulli.
Sukeldujad, kes on väljapääsu lähedal, kuid ei näe seda, võivad lihtsalt õhust tühjaks saada.
Kehv ruumitaju kahjustab ka keskkonda. Uimeotsatel puuduvad närvilõpmed ja korallid on valesti paigutatud uimelöögi kerge ohver.
Vilunud sukeldujad on väga teadlikud sellest, kus on nende uimed ümbritseva suhtes ja ka seda, kuhu suundub uime tõukejõud.
Konnalöökide kasutamine või alumise uime kasutamine ülemise uime tõukejõu blokeerimiseks on kasulikud võtted pea kohal, ujudes kergesti häiritava merepõhja kohal või korallide läheduses, et säilitada nähtavust ja vähendada ümbritsevat kahjustust.
Neutraalset trimmi ja ruumitunnetust saab õppida ja harjutada, kasutades takistusradasid, näiteks Buoyancy Training Systemsi programmi Diamond Reef.
Harjutamine teeb sind paremaks – aga pole häbi, kui mõistad, et sul on vaja end parandada või sul on halb päev.
Haavatavatest korallidest veidi eemal viibimine annab teile manööverdamisruumi ja kontrolli taastamiseks, kui asjad viltu lähevad.
Parimaid sukeldujaid ei loodud pimestavas valguses ja Jumal ei esitanud neile oma C-kaarte. Nad arenesid, tehes sellel teel palju vigu.
tõusufaas
See, kuidas me tõuseme, on muutunud. Tõusumäärad on umbes pooled varasemast ja otsesed tõusud on minevik.
Ohutuspeatused on tavapärane ja dekompressioonsukeldumised sportsukeldujate seas on tavalised.
Nii üle- kui alakaalulisus aitavad kaasa tõusuga seotud probleemidele. Ülekaalustamine põhjustab BC-de ja kuivülikondade ülepaisumist.
Kui sukeldujad üritavad oma tõusukiirust kontrollida, võib tekkida stop-go muster. Kiirus suureneb, need uputavad üle, muutuvad negatiivseks ja hakkavad tagasi laskuma.
Seejärel löövad nad täispuhuti, et tõus uuesti käima saada, uuesti üle kompenseerida ja kiirendada. See on nõiaring.
Madalamas vees muutub olukord veelgi raskemini kontrollitavaks. Sõprade lahkuminek muutub tõenäoliseks, kuna sukeldujatel on raske sama tõusukiirust säilitada ja üksteisega samal tasemel püsida.
Tõenäoliselt suureneb õhutarbimine, kui nende gaas on niigi madal, millega kaasneb oht otsa saada.
Õigesti kaalutud sukeldujad võivad tõusta väga aeglaselt. Oma ohutus- või dekopeatuse tasemel saavad nad peatuda ja vabalt hanguda nii kaua, kui vaja.
Oskuslikud sukeldujad kasutavad rippumisaega, et harjutada vees hõljumist, kasutades arvuteid, et säilitada sügavus 0.3 m täpsusega.
ALAKAALUS LOOB muud ohud. Alakaalulised neopreenülikondades sukeldujad muutuvad veepinna lähedal ujuvamaks, eriti ohutuspeatuse tsoonis.
Nad saavad vee all püsimiseks vähe teha, välja arvatud juhul, kui läheduses on mugav käepide, ülekaaluline sõber, kes suudab neid mõlemaid vee all hoida, või lask või ankrunöör, mille küljes riputada – koos kõigi sellega kaasnevate riskidega.
Sellised sukeldujad muutuvad tanki alla hingates veelgi ujuvamaks. Tuukrid on kadunud peatub alakaalulisuse tõttu.
Tõusud on tavaliselt rutiinsed, kuid mõned sukeldujad, kes on tavaliselt õhust väljas, seisavad silmitsi hädaolukordadega, kas enesepäästmiseks või teiste abistamiseks.
Sõltumatu alternatiivse õhuallikaga, näiteks poniga, varustatud sukeldujad saavad OOA olukorraga toime tavalises meelelahutuslikus sügavuses ja ilma dekompressioonipiirangute piires vähese draamaga.
Kuid ponipudeleid ei pakuta regulaarselt kuurortides ega elulaudadel.
Ilma selleta eskaleeruvad probleemid kiiresti. Teise sukelduja pakutava alternatiivse õhuallika jagamine on paremuselt järgmine valik.
Ühise tõusu ajal peavad sukeldujad hoidma üksteisest kindlat haaret.
Ideaalis peaksid mõlemad jääma neutraalseks, kuid kui sukelduja on õhust väljas, ei saa ta oma BC-d või kuivülikonda täis puhuda. Seega peab abistav sukelduja tõenäoliselt mõlema puhul mingil määral ujuvust kontrollima.
Kui OOA sukeldujal on tõusu säilitamiseks raske uime, suureneb gaasikulu mitu korda ja kui ka päästval sukeldujal on õhupuudus, suureneb tõenäosus, et ka temal saab hingamisgaas otsa.
Abistav sukelduja peab olema piisavalt ujuv, et toetada negatiivselt ujuvat õnnetust. Kui sukeldujad kaotavad seejärel haarde, tõuseb abistav sukelduja ja OOA kannatanu vajub.
Ülekaalustamine lihtsalt suurendab diferentsiaali ja nende eraldumise kiirust. Sarnased probleemid tekivad reageerimata ohvritega.
ENESEPÄÄSTMISTEHNIKAD kaasata kontrollitud hädaolukorra ujumistõusud ja ujuvad tõusud.
CESA-sid õpetavad enamik suuremaid koolitusagentuure. OOA sukeldujad säilitavad oma kaalu ja liiguvad pinnale, püüdes kogu tee välja hingata.
Kuivülikonnas või BC-s olevat õhku eemaldatakse järk-järgult, püüdes püsida neutraalselt või kergelt positiivselt ujuvana.
Mõned agentuurid nõuavad nüüd, et sukeldujad eemaldaksid kaalusüsteemid, kui nad pinnale jõuavad. See on hea tava. On nähtud, et inimohvrid on edukalt pinnale tõusnud, alles siis vajuvad tagasi ja upuvad.
Pidage meeles, et ujuvuse kontrollimisel on eesmärk hõljuda silmade kõrgusel neutraalse kopsumahuga. Meie suu ja nina on allpool veetaset.
Paanikas sukeldujad soovivad hoida võimalikult suure osa oma kehast veest puhtana ja pea kaalub umbes 5 kg.
Selle toetamine veepiirist kõrgemal uimedega, kui see on negatiivselt ujuv, on väga väsitav ja võib muutuda võimatuks.
Kõik see ja palju muud rõhutavad, miks head ujuvuse kontrolli ei tohiks kunagi võtta iseenesestmõistetavana.
DIVER Buoyancy Challenge võib olla lõbus, kuid selle eesmärk on surmavalt tõsine.
KONTROLLÜHEND
Takistusrada põhines suures osas Diamond Reef süsteemil, mis kasutab ujuvuse kontrolli koolituse ja hindamise võrdluspunktina plastikust rombikujulisi raame.
Väljakutse hinnatud osa koosnes kaheksast veealusest testist:
.1 LASTUKE JA HÕJUTA 1 MINUT
4.5 m kõrgusele püstitati raam, mille eesmärk oli asetada keha keskele ja hõljuda ilma raami puudutamata, simuleerides deko- või ohutuspeatust. Turvasukeldujad mõõtsid minuti.
2. KÕRGE-MAdal-KESKMÜGAVUSEGA TUNNEL
Kolm teemanti paigutati eri sügavustele, et moodustada laineline tunnel, simuleerides ujumist läbi koopa, vraki või üle rifi.
3. SKITTLE BOX
Väljaku nurkadesse asetati neli keeglit. Sukelduja laskub väljakule, lamab põhja ja tõuseb siis üles – seda kõike ilma keeglit kontakti või uimepesuga nihutamata. See simuleerib kinnisesse ruumi kukkumist, nagu pildistamisel.
4. LASTE MÕISTLUS
Hoides positsiooni 1-minuti hõljumisega samas kaadris, pidid sukeldujad täitma peatatud pusle.
See ülesanne hõlmab kotist plastikust kuju sisestamist karbi sobitusavasse ja sobib vanusele 3 kuud ja vanematele – lihtne! See tutvustab ülesannete laadimist ja simuleerib foto tegemist või seadmete (nt viivitusega SMB keskvee) töötlemist.
Mänguasja kasutamine aitab ületada tõsiasja, et mõned sukeldujad võivad teatud tüüpi varustust paremini tunda kui teised.
Kergelt ujuv mänguasi riputati kergelt kaalutud nööriga vahetult raami keskosa all, nii et seda ei saanud kasutada käepidemena.
5. UJUMINE LÄBI TUNNEL
Kolm teemanti moodustasid püsiva sügavusega tunneli, et simuleerida ujumist läbi koopa, vraki või piki riffi.
6. KAALUD HEA Kott LÄBI TUNNELI
Läbi pideva sügavusega tunneli tuli kanda korralik kott, et simuleerida millegi, näiteks kaamera või artefakti, ülesvõtmise mõju. See sisaldas 4 kg kaalu.
7. RULL LÄBI TUNNELI
Pideva sügavusega tunnelis ujudes tuli välja maksta rida. See simuleerib joone paigaldamist vrakis või koopas või otsingumustrit avavees ja suurendab ülesannete laadimist.
8. 45-SEEKINE TÕUS
Tõuske 6 m põhjast pinnale ilma instrumente kasutamata. See testib aja väärtust ja simuleerib a sukeldumisarvuti.
TOP 10
1. AUHIND
AUHIND FUJI DIGITAALKAAMERA JA KORUMISE, FUJI
GUE UK tehniline sukelduja ja PADI instruktor Gareth Burrows East Sussexist lehvis kõikjal DIR-i (“Doing It Right”) sukeldujate lippu. Ta kasutas oma võiduringil kaksikkomplekti.
"GUE kursused on väga koormatud, nii et see oli just see, mida ootasin," ütles Gareth. Kõrge-madala-keskmise sügavusega tunnelit pidas ta kõige keerulisemaks katseks, "kuna rõngad olid nii tihedalt paigutatud. Kuid meid on õpetatud suutma hoida ja peatada kõike, mis juhtub, nii et see oli piisavalt lihtne.
Väljakutse "oli kasulik ja avas paljude inimeste silmad," ütles Gareth. "Nad õpetavad siin, mis näeb välja hea ujuvuskursusena, ja igasugune praktika on seda väärt."
2. AUHIND
AUHIND SEAQUEST PRO PEARL BC, MAVERICKS DIVINGilt
3. AUHIND
INON FISHEYE LÄÄTS, OOKEANI OPTIKAS
Howard Ryan, Bedford Scuba Divers BSAC, on sukeldunud alles alates 2007. aastast ja oli just alustamas oma sukeldumisjuhi koolitust.
"Ma arvan, et see on geniaalne idee, sest kogu ujuvus on alahinnatud," ütles ta. „Alustame oskustest ja alles treeningu lõpus vaatame ujuvust, kuid see peaks olema vastupidi. Näha, kuidas mõned inimesed puhkusesukeldumisel trampoliinis ringi sõidavad, on kohutav.
"Mul polnud eelarvamusi, kuid arvasin, et naudin seda päeva. Kõige raskem oli lapse mänguasi – ma unustaksin hõljumise ära.
4. AUHIND
AUHIND MEREBIOLOOGIAPÄEV, ALATES JAMIE WATTS
5. AUHIND
ISIKLIK U/W FOTOGRAAFIA PÄEV, MARTIN EDGE'st
Geoff Eaton, Colchesteri Sublime Diving Academy's töötav PADI sukeldumismeister, leidis, et väljakutse oleks kasulikum Täiustatud avatud vesi Sukeldujad kui OWD-d.
"Avaveesukeldujad saavad endiselt oma varustusega hakkama," ütles ta. "Minu suurim probleem on see, et Open Wateri õpilased tulevad liiga kiiresti, nii et hea oskus on aeglustada õppimine."
“Paneksin hea meelega a Päästesukelduja grupi kaudu, kuna see on loodud teadlikkuse tõstmiseks. Oskustena on see suurepärane ja ka lõbus tegevus.
6. AUHIND
HAIDE TEADLIKKUSE PÄEV, BLUE PLANEET AKVAARIUM
David Pilgrim on sukeldumisega tegelenud üheksa aastat ja on PADI personaliinstruktor Manchesteris.
„Ausalt öeldes ootasin vaid mõnda rõngast, aga mitte teha muid asju, näiteks keegliruumis hõljuda – mis ilma papudeta polnud nii hea.
"See bassein on suurepärane ja oleks tõesti hea teha midagi sellist meie oma õpilaste jaoks. Selliseid ideid võiks kasutada kuivülikonna treeningutel, kus oleks veidi lihtsam õhu käes üle selja ja laiendada seda vraki läbitungimiseni.
"Midagi sellist lisab koolitusele uue mõõtme."
7. AUHIND
MEREBIOLOOGIAPÄEV, JAMIE WATTILT
"Fantastiline idee," järeldas personaliinstruktor Debby Richardson, kes oli varem 6-meetrist Underwater Studio basseini kasutanud ja pidas seda "tõeliselt heaks ujuvuse treenimiseks".
Kas ta oli pidanud Buoyancy Challenge'i ringrada üldse keeruliseks?
"No jah ja ei. Kuigi ma teen selliseid asju kogu aeg, on üllatav, kui palju meile antud ringrajal mõelda anti.
"Selles pusles oli üks kujund, kuhu ma lihtsalt ei saanud sisse, siis õnneks oli mul hea jooks."
"Ma arvan, et mida rohkem sukeldujaid saab sellist asja teha, seda parem."
8. AUHIND
INON U/W FOTOGRAAFIA PÄEV, VEEALUSED STUDIOOD
Basildonist pärit abiinstruktor Ian Palmer ilmus Buoyancy Challenge'ile koos rühmaga Essex School of Divingist.
"Ma teadsin, et siin on lainemasinad ja ma ootasin tugevat voolu," ütles ta. Tegelikult tekkis sel päeval pusle lähedal asuvas piirkonnas vaid nõrk vool.
"See pusle oli kõige raskem katsumus ja ma arvan ka, et maksin liiga palju, kui avastasin, et maiuspalas oli kaalu."
"Ma teeksin seda uuesti ja ilma kahtlusteta ütleksin, et selline harjutus oleks koolitatavatele kasulik enne, kui nad oma avaveekogu teevad."
9. AUHIND
INON U/W FOTOGRAAFIA PÄEV, VEEALUSED STUDIOOD
Perekond Leopold saavutas tähelepanuväärsed kolm auhinnalist kohta. Simone Leopold tuli teiseks, abikaasa Stephen tuli neljandaks ja nende 15-aastane poeg Elliot, kes oli teinud vähem kui 40 sukeldumist, tuli üheksandaks.
"See oli väga lõbus," ütles Simone, BSAC Advanced Diver, kes on sukeldunud 25 aastat. "Kui see oleks tavaline üritus, tooksime oma klubist inimesi kindlasti midagi sellist tegema, sest ujuvuse kontroll on nii oluline."
Nii tema kui Stephen pidasid kujukasti kõige raskemaks väljakutseks: „Sa keskendusid nii puslele endale. Rulli läbi teemantide viimine oli samuti huvitav ja keeglite vahel settimine annab teile teadlikuks turbulentsist, mida teie uimed võivad tekitada.
Stephen, 2. aasta kooli BSAC 81. klassi sukelduja, lisas: „See on ideaalne abivahend treeninguks. Tavalises sukeldumisolukorras kipuvad inimesed tahtma olla ülekaalulised ja seetõttu kasutavad nad rohkem õhku.
Elliot on kaheaastase kogemusega ookeanisukelduja. "See oli väga lõbus, huvitav ja natuke raskem, kui ma ootasin, eriti erinevatel tasemetel teemante."
Leopoldidele meeldis idee korraldada ujumisülesannete ring oma klubi basseinis. "Seda oleks lihtne seadistada, kuid see võib olla üsna keeruline," ütles Elliot
10. AUHIND
MEREBIOLOOGIAPÄEV, JAMIE WATTILT
Lauren Noakes, nagu Stephen Leopold, on vaid 15-aastane, kuid erinevalt temast polnud ta veel 2 m sügavuses basseinis sukeldumisest kaugemale jõudnud – Rainhami tüdruk oli PADI SEAL.
"Olen oma Open Wateri kursuse poole peal ja ootasin, et väljakutse on väga segane – aga tegelikult oli see väga hea," rääkis ta meile pärast kursuse edukat läbimist, kuigi lisas, et "teemantide vahel hõljumine oli üsna raske".
Ilmselgelt loomulik sukelduja!
