K: Kuna me tavaliselt alustame menetlust, kuidas te esimest korda sukeldumisega tegelesite?
V: Kasvas üles Teise maailmasõja järgses peres, millel olid tugevad sidemed mereväega (mu isapoolne vanaisa oli Esimese maailmasõja ajal teeninud kuningliku mereväe allveelaevana; üks tema kahest pojast, mu isa noorem vend, oli kommertssukelduja, kes tegeles päästetöödega. operatsioonide ajal ja teisel pool perekonda – enamasti Royal Marines – oli teine sugulane, keda ma polnud kunagi kohanud, kuid kes ilmselt oli seotud sukeldumisega), perekondlikel kokkutulekutel kuuldud lood. olid alati need, mis puudutasid vanemteenistust, nende mereoperatsioone, allveelaevu, laevavrakke, päästmist ja sukeldumist… julgemad veealused lahingutegevused.
1940. aastate lõpus kutsus üks mu isa sõber, Whale Islandi kuningliku mereväe kahurikooli HMS Excellenti vanemohvitser meid külastama teda Portsmouthi ja vaatama üht esimest sõjajärgset mereväe päeva; iga-aastane PR-õppus, mille käigus avalikkusele anti mitme päeva jooksul võimalus teha ringkäike kuningliku mereväe laevadel ja vaadata simuleeritud tegevuskuvasid.
Mul on sellest HMS Excellenti külastusest siiani mitu selget mälestust: kõige eredam on külastus Portsmouthi kuninglikku mereväe dokkitehasesse, kus üleujutatud kuivdoki küljel seistes vaatasin paar sukeldujaid, kes olid riietatud klanitud kummiülikondadesse ja kandsid hapnikku. rebreathers, paiknevad suurte, torpeedokujuliste masinate taga – mida populaarne ajakirjandus nimetas inimtorpeedodeks –, mida nad juhtisid õlirohelise vee all, simuleerides rünnakut vaenlase laevanduse vastu.
See oli elukestva sukeldumise ja sukeldumise vaimustuse algus. Üks, mis sisaldas enne kuningliku mereväega liitumist põgusat flirtimist Briti Sub Aqua Clubi kohaliku filiaaliga.
Põhilise lõpetamine koolitus ja määrati oma esimesele laevale, mis oli veel enne Kaug-Idasse sõitmist remondis, vastasin laeva teadetetahvlile pandud sõnumile, mis kutsus üles vabatahtlikke sukeldumisülesannete täitmiseks – see oli O2 rebreatheridelt avamisele ülemineku künnisel. - vooluringi aparatuur – mereväe neljanädalase algtaseme laevasukelduja kursuse jaoks, mis toimus seejärel HMS Drake'i sukeldumiskoolis, Plymouthi kuningliku mereväe kasarmus ja dokitehases.
See oli kõrge läbikukkumismääraga kursus, varasemad taotlejad naasid mõne päeva või nädala pärast ning jutud raskustest ja õudusest, mis sundis neid kursusest vabatahtlikult loobuma. Sisestasin kohe taotluse vormi, mille vastuvõtmist kaaluda – see oli ju üks mu põhjusi mereväega liitumiseks – ja mind kutsuti vestlusele laeva äsja ametisse nimetatud tuukriohvitseriga, kes kiitis mu taotluse heaks.
18-aastaselt, mustandite paberid käes ja komplektis kott üle õla tutvustasin end HMS Drake'i sukeldumiskooli eest vastutavale vanemohvitserile.
"Mis su nimi on, poiss?" Ta küsis.
"Streik, pealik." vastasin laineval häälel.
"Streik, ah? Mul on mõned sugulased, kelle nimi on Strike. Mis su isa nimi on?"
"Billy – tähendab, William - pealik." vastasin närviliselt. "Billy, ah? Ma olen su onu, poiss. Sa läbid selle kursuse.”
See on muidugi selline asi, mida kõigile noortele värbajatele meeldib kuulda. Sel hetkel – ja ma tunnistan hea meelega, et eksisin selles, mida ta kavatses käsuna, faktiväitena – ei teadnud ma sõna "nepotism" tähendust, aga kui oleksin teadnud, poleks ma selles midagi halba näinud. seda.
Ütlematagi selge, et sellel oli miinus. Kui allohvitserid ja juhtivad käed viivad läbi igapäevast tegevust koolitus kuuldes, et olen pealikuga seotud, sai minust tahtmatu "vabatahtlik" lisaujumiste ja harjutuste jaoks. Ja kuigi oli aegu, mil ma peaaegu loobusin kursusest, kartsin liiga palju ebaõnnestuda. Kursust alustanud ligi 30 vabatahtlikust läbis meid viis. See tähistas pika ja jätkuva sukeldumise õppimise algust… ja see oli täis palju meeldejäävaid episoode.
K: Teil on segadus kott sukeldumiskogemust, mis ulatub meelelahutuslikust ja tehnilisest sukeldumisest äri- ja isegi sõjalise sukeldumiseni. Milline on teie arvates kõige keerulisem?
V: See on üsna keeruline küsimus, millele pole lihtsat ega otsest vastust. Kindlasti peaks majanduslikult kõige keerulisem olema – minu puhul – tehniline sukeldumine selle taskukohasuse tõttu. Harva rahalist tulu pakkuv, tehnilise sukeldumisega seotud kulud – varustuse osas, koolitus ja gaas – võivad olla üle jõu käivad (ja võib-olla viia selle aktsepteerimiseni mingi elitaarse sukeldumise kategooriana… mida see ei ole).
Kuid – ja jällegi majanduse tõttu – on kutsealase sukeldumisega seotud väljakutsed. Mitte vähem oluline on ülesande keerukus, selle täitmiseks kuluv aeg ja keskkonnakaalutlused.
Kui harrastus- ja tehnilistel sukeldujatel on luksus, et nad saavad sukelduda, kui tingimused pole ideaalsed, siis kutselised sukeldujad seisavad pidevalt silmitsi võimalusega kaotada leping konkurendile, kui nad ei suuda pidevalt tööd õigeks ajaks lõpetada… olenemata keskkonnateguritest. .
Peaksin ka lisama, et need kaks näidet kaotavad silmist tõsiasja, et vahetegemist kutsealase sukeldumise ja tehnilise sukeldumise vahel hägustab mõnikord – ja üha enam – tõsiasi, et kuigi tehniliste sukeldujate suhtes ei kehti samad ranged standardid ja eeskirjad, mis reguleerivad kutsealase sukeldumise kohta. paljudes maailma paikades täidavad nad sageli – sponsitud või iserahastatud programmide kaudu – ülesandeid, mida kunagi peeti oma ulatuse poolest „äriliseks”.
KLIENDI KIRJELDUS
Kui aga ulatus ja kvaliteet koolitus võetakse arvesse, siis võidab sõjavägi… miili võrra. Liiga vähe – kui üldse – meelelahutuslikke/tehnilisi koolitus organisatsioonidel on kas asjatundlikkust või aega, et koolitada inimene korralikult sukeldujaks nii kaugele, et vajalikud elupäästmisoskused kinnistuvad "lihasmällu" ja muutuvad olukorrale automaatseks reaktsiooniks.
Ja sõjaväe väljaõpe on pikk, raske ja ei põhine isiklikul kasumil. Järelikult kukuvad inimesed kursusel läbi. Midagi, mis näib juhtuvat, kuid harva kiirtoidu filosoofias, mis on ühine paljudele äritegevusele suunatud harrastuskoolitusorganisatsioonidele.
K: Olete kvalifitseeritud erinevate rebreatheride alal, samuti hästi kursis avatud ahelaga tehnilistes sukeldumistes ning teil on palju sertifikaate sellistelt agentuuridelt nagu PADI, SSI, BSAC, IANTD ja ANDI. Mis sind tehnilise sukeldumise juures tõmbab?
V: Olen alati kõhklev sõna „kvalifitseeritud” kasutamise suhtes. Liiga paljud sukeldujad on veendunud, et mõisted "sertifitseeritud" ja "kvalifitseeritud" tähendavad sama asja. Nad ei tee seda. Isiklikul tasandil näen mõlemat sukeldumiskoolituse spektri vastaskülgedena. Kuigi on tõsi, et mul on vahetu kogemus nelja rebreatheriga, pean end iga standardi järgi pigem "sertifitseeritud" kui "kvalifitseerituks". Kannatlikkus ei kuulu nüüd enam minu vooruste hulka; ja minu mõtteviisi kohaselt – arvestades vajalikku aega, mis kulub sukeldumiseelsetele kontrollidele ja sukeldumisjärgsele hooldusele –, on kannatlikkus absoluutselt hädavajalik, kui rääkida uuesti hingamise sukeldumise ohutusest... nagu ka pidev harjutamine ning masina regulaarne ja hiljutine kasutamine.
Mulle tundub, et paljudel juhtudel muutuvad aegumiskuupäevata sertifitseerimiskaardid paljude sukeldujate jaoks eesmärgiks omaette ja vähendavad tehnilise sukeldumise kvalifikatsiooni väärtust... aga see on hoopis teine küsimus, mis väärib pikka arutelu!
Kuid – ja küsimusele vastamiseks – nagu ütles Billy Deans, üks tehnilise sukeldumise tunnustatud pioneere 1995. aastal: „Tehniline sukeldumine on... filosoofia, mõtteviis. Kõik, mida teete, põhineb selle sukeldumise täiuslikuks muutmisel, sest kui te ei võta arvesse kõiki sukeldumise parameetreid, võite saada surma. See on pidev valvsus, mis inimest kannab. Et seda hästi teha, pead elama, sööma, hingama tehnilist sukeldumist.
See on pühendumus tipptasemele – täiuslikkuse poole püüdlemine, kui soovite –, mis väärib kõigi sukeldujate tähelepanu keskmes, olenemata sellest, kas nad on sõjaväe-, töö-, teadus-, meelelahutus- või tehnikasektorist.
Tundub, et see on üks, mida üldiselt tõendab suhteliselt väike arv tehnilisi sukeldujaid; need, kelle ülekaalukas huvi on inimteadmiste piiride nihutamine. Selle asemel, et pidada tehnilise sukeldumisega seotud tarvikuid ja varustust – aga ka tunnistuse kaarti – eesmärgiks omaette, on see väike – ja minu mõtteviisi järgi eliit – alagrupp (kellest enamik muide , on esinenud üritustel, millega olen osalenud) peavad tehnoloogiat bussiks, mis viib nad sinna, kus lõppevad teadmised ja algab avastamine.
See on selle väikese rühma üles näidatud kirg ja pühendumus, mis minu arvates inspireerib… ja see, mis mind sukeldumise selle aspekti juures kõige enam köidab.
K: Olete Explorers Clubi liige New York. Mis on sukeldumise uurimisel, mis teie kujutlusvõimet vallandab?
V: Kui Briti mägironija George Mallory 1923. aastal küsiti, miks ta tahtis vallutada toona ronimata Mount Everesti, vastas ta lihtsalt: "Sest see on seal." See on näiliselt tühine väide, kuid see on täis tähendust kõigile, kes vaatavad ookeani pinda ja unistavad sellest, mis võiks olla.
Veel koolis olles tegi füüsikaõpetaja ühele minu aastaaruande kaardile järgmise kommentaari. "Sellel poisil puudub kujutlusvõime." Kui rääkida huvist teaduse vastu ja selle rollist praktilise maailma mõistmisel, oli ta oma hinnangus täiesti õige.
Kuid niipea, kui ma sukelduma hakkasin, sai minu huvi füüsika ja teiste teadusharude vastu äratushoog ümber kuklas. Avastades, kui vähe teati või mõisteti surve mõju inimkehale või kuidas hapnik, eluks hädavajalik gaas, muutub suhteliselt madalal sissehingamisel mürgiseks, tekitas soovi rohkem teada saada.
Mis mind sukeldumise juures kõige enam üllatas – ja üllatab, on see, kui vähe riiklikult rahastatakse sukeldumisuuringuid võrreldes näiteks kosmoseuuringutega. Mehed on Kuu pinnal kõndinud.
Kuid vaatamata sukeldumise kasvavale populaarsusele oleme väga vähe edasi arenenud oma sisekosmose – maailma ookeanide – uurimisel või nende tähtsuse paremaks mõistmisel meie jätkuva elukvaliteedi tagamisel.
Ja siin võib-olla tulebki tehniline sukeldumine omaette. Ookeani sügavused on tohutu laboratoorium, kus visionäärid, nagu Bill Stone, saavad katsetada tema disainitud autonoomseid veealuseid sõidukeid, mida saab kasutada ka meie planeetide ja maailmade kaugemal uurimisel: kus teadlased, nagu Richard Harris, saavad katsetada nende ohutut kasutamist. vesinik kui lahjendusgaas süvasukeldumisel: kus filmitegijad, nagu James Cameron, saavad rakendada tehnoloogiat, et jõuda ookeani sügavaimatesse sügavustesse; või insenerid, nagu varalahkunud Phil Nuytten, saavad luua ühe atmosfääriga sukeldumisülikondi, mida kasutatakse sügavate ookeanide uurimisel.
Ja kus isegi kõige tagasihoidlikum sukelduja „kodanik-teadlane” – ilma ametliku teadusliku ettevalmistuseta – suudab inimteadmiste summat täiendada.
Uurimine on tung vaadata tundmatusse. Sellega seoses on kõik, kes sukelduvad, olenemata sellest, kas nad seda mõistavad või mitte, maadeavastajad – või neil on potentsiaali olla.
See artikkel oli algselt avaldatud Scuba Diver UK #75.
Telli digitaalselt ja lugege mobiilisõbralikus vormingus rohkem selliseid suurepäraseid lugusid kõikjalt maailmast. Link artiklile
