Malta professionaalsete sukeldumiskoolide ühendus vastas täna (2020. novembril) avaldusega pärast seda, kui 23. aastal surnud sukelduja sukeldumissõbra vastu tehti šokeeritud tahtmatu mõrv.
PDSA, mis esindab enamikku Malta saarte sukeldumiskeskusi, ütleb, et 60-aastase Arthur Castillo (XNUMX) määramisel eelmisel nädalal tingimisi vanglakaristusega ei suutnud kohtunik Simone Grech teha vahet harrastus- ja tehniliste sukeldumiskoolituste vahel, rõhutades iseseisev ja ei olnud konsulteerinud sukeldujate koolituse spetsialistidega, kes oleksid võinud anda tasakaalustatuma ekspertarvamuse.
Samuti on tekitanud muret see, et süüdimõistev kohtuotsus kordab palju tähelepanu saanud Stephen Martini tahtmatut mõrvajuhtumit, mis tühistati 2016. aasta alguses alles pärast 18-kuulist võitlust.
Järgnenud Castillo-vastase kohtuasja ülevaade tema semu Christine Gauci surm sukeldumisel Mgarr ix-Xinis Gozos ilmus Divernet 19 novembris.
"Malta on üks väheseid riike maailmas, millel on õiguslikult siduvad parameetrid, mida me sukeldumistööstuses peame järgima, et tagada oma klientidele kõrgetasemeline ohutus, koolitus ja teenindus," ütleb PDSA.
„Sõpra ei saa nii meelelahutuslikul kui ka tehnilisel sukeldumisel kunagi teise sukelduja eest vastutada, kui kõiki ohutusprotseduure ja -protokolle järgitakse õigesti. See ei erine teistest vabaõhuharrastustest, nagu jetski, suusatamine, kaljuronimine, jalgrattasõit jne.
100% enesekindel
PDSA avalduses kirjeldatakse harrastus- ja tehnilise sukeldumise koolituse ja ohutusprotseduuride erinevusi. Esimeste jaoks mõeldud koolitus põhineb semusüsteemil, öeldakse, et „iga sukeldumisega kaasneb teatud risk ja sukeldumissõbra olemasolu aitab neid riske vähendada.
"Tehnilise sukeldumise puhul on väljaõpe ja protokollid rangemad," jätkatakse avalduses. „Tehnilisi sukeldujaid õpetatakse olema 100% enesekindlad. Neile ei õpetata semusüsteemi, kuid nad on kohustatud iga sukeldumist üksikasjalikult planeerima, püüdma ette näha kõiki võimalikke olukordi ja planeerima neid ilma kellegi teise abita. Tehnilised sukeldujad võivad sukelduda meeskondades, kuid nad on koolitatud vastutama oma varustuse ja sukeldumisplaani eest ning mitte kunagi seadma end ohtu.
"See kahetsusväärne lause tekitab mitmeid vastuseta küsimusi," ütleb PDSA. „Kohtuotsuse ärakirjast ei võeta kunagi arvesse olulist vahet selle vahel, kas tegemist oli meelelahutusliku või tehnilise sukeldumisega või mitte. Kasutatud varustuse tüüp ja asjaolu, et tegemist oli dekompressiooniga sukeldumisega, viitavad sellele, et tegemist oli tehnilise sukeldumisega.
Nii Gauci kui Castillo omasid tehnilise sukeldumise kvalifikatsiooni, nii et nad oleksid saanud 100% enesekindluse väljaõppe. Kuid nagu juhtumi tõendid näitasid, oli Gauci kuivülikond sukeldumise alguses rikkis. „Isemeelsed sukeldujad on koolitatud varustuse rikke korral sukeldumist kohe katkestama,” juhib PDSA tähelepanu.
Kaks asjatundjat
Maltal on selliste vigastuste või surmaga lõppenud vahejuhtumite puhul vaja määrata kohtunik, kes alustab uurimist ja uurib kõiki aspekte, et teha kindlaks, kas kohtuistung on õigustatud. Magistraat vastutab ka sobivate eksperttunnistajate määramise eest.
"Märkame, et antud juhul määrati kaks eksperti, sukeldumisvarustuse spetsialist ja hüperbaariarst," ütleb PDSA. "Tuukrite koolituse ja protseduuride asjatundja ilmselge puudumine tekitab tõsiseid küsimusi ja muresid."
Ühendus on juhtinud tähelepanu paralleelidele Briti klubi-sukelduja Stephen Martini juhtumiga, kes sai samuti oma tüdruksõbra ja teise mehe surma pärast Gozo sukeldumisel süüdistust tahtmatus mõrvas. Juhtumi väljalangemine tekitas toona muret, et see võib takistada Ühendkuningriigi sukeldujaid Maltale reisimast või sõbrasukeldumisest.
PDSA kommenteerib, et Martini juhtum „õpetas meile, kui oluline on, et kohtunik määraks sukeldumisjuhtumite puhul sobiva kvalifikatsiooniga eksperdid. Hr Martini süüdimõistmise juhtum tulenes sellest, et ekspert ulatus üle oma spetsialiseerumisala, pakkudes valeinformatsiooni tema pädevusalast välja jäävate küsimuste kohta.
Castillo on teatanud, et kaebab edasi talle määratud kaheaastase vanglakaristuse, mille tingimisi määrati neljaks aastaks, ning kahe kolmandiku kahe eksperdi määramise kuludest. The PDSA ütleb, et ta järgib kaebust "ja on valmis kohut mis tahes viisil abistama".
PDSA peaks enne avalduste tegemist oma faktid selgeks tegema. PDSA avalduses mainitud "sukeldumisvarustuse spetsialist". juhtub olema sukeldumisinstruktor, kellel on aastatepikkune kogemus sukeldujate õpetamisel ning on hästi kursis sukeldumistoimingute ja -nõuetega. Sellele tuukrivarustuse “spetsialisti” aastatepikkusele esmasele teadmisele võiks lisada veel sukeldumisvarustuse disaini, funktsiooni ja veaotsingu.
Nõustus, et oleks tulnud konsulteerida tehniliste juhendajatega, ja toetaks selles loos kirjeldatud narritiivi. Nagu öeldud, ei ole selles ajakirjanduslikus artiklis esitatud poolt- ja vastuargumente.
NAUI OWI