OLE MEISTRIKS! – olevuse nokitsemine

Edu iga hinna eest? Mõned allveefotograafid ei peatu millekski, et seda võidukat võtet saada ja selle tulemusel on "loomade näpuga näpuga tegelemine" nüüd otse-eetris. probleem kogukonnas. See pole vajalik, ütleb ALEX SINARD

"Paljud tahavad ikka veel torkimist ja turgutamist ning tahavad lihtsalt teada, milline tase on sotsiaalselt vastuvõetav"

FOTOGRAAFIA

SEAL ON PALJU tõmbab Dive Show'i poole, kuid atraktsioon, mis mind alati tagasi tõmbab, on jutud. Fotograafina keskendun tavaliselt PhotoZone'ile, et näha uusimaid pilte ja saada uusi ideid mõnelt Ühendkuningriigi tipptalendilt.

Tavaliselt aetakse mind ka lavalt välja. Kuid sel aastal olin ma lihtsalt järjekordne maksja (jah, andsin oma 14.50 naela uksele üle), mis tähendas, et sain endale lubada ja tavapärasest palju rohkem kõnesid pidada. Minu vana mölakas Martin Edge selgitas võimsa sisevalgustuse tehnika keerukust ja ma imestasin John Boyle'i kaadreid sukeldumise kuumimast põlisemast sihtkohast – Kuuba Kuninganna aedadest.

Alex Tattersall käsitles oma kõnes "Endise viiuldaja pihtimused" makroloomade manipuleerimise keerulist teemat, kasutades oma populaarset ennast halvustavat huumorit, pilkupüüdvaid pilte ja räiget müügikõnet.

Tal on õigus tõsta probleem ka, mis on veealuses makros saavutanud midagi crescendo-laadset fotograafia kogukond, kes sukeldub regulaarselt populaarsetesse Kagu-Aasia sihtkohtadesse.

Nagu ta selgitas, seisneb probleem selles, et mõnikord peetakse ebasoodsatena vale tüüpi makropilte.

Kuigi andekad fotograafid teevad tonni võrratuid pilte õigel viisil, on väike, kuid kasvav trend selliste piltide osas, mida saab teha ainult objektidega manipuleerides ja neid häirides.

Ja kui need võidavad kaasfotograafidelt auhindu ja sadu meeldimisi, julgustab see üha enam pildistatavaid torkima ja meeldivatesse poosidesse tooma.

Kuid lahenduste üle arutledes tunnen, et meie kogukond on detailidesse liialt takerdunud.

Vaidlused käivad selle üle, kui palju mis tahes teemaga lubatud on, mis näitab, et paljud tahavad endiselt torkimist ja turgutamist ning tahavad lihtsalt teada, milline tase on sotsiaalselt vastuvõetav.

Minu jaoks tervik probleem taandub sellele, kas sa austad loodust (või mitte). Ja see praegune loomakesi närib halb enesetunne tuleneb täpselt samast läbimõtlematust suhtumisest, mis paneb mõne fotograafi üle rifi lamama.

SEE POLE KÕIK hukatus ja süngus. The veealune fotograafia kogukond on aastatega palju edasi arenenud, kuna fotograafid küsivad pidevalt, kuidas me peaksime käituma.

Vanadel halbadel aegadel ei arvestanud fotograafid kunagi oma keskkonnakahju. Isegi parimad 1970. aastate väljaanded soovitavad meil kaitseks kanda pakse pükse, mis võimaldavad teil "põlvitada, lamada või hoida alt kinni, mähkides oma käed või jalad korallide ümber". Kommentaarid, et muuta meie uimed curl täna.

Aastal 2003 pöördus Marine Conservation Society Briti Allveefotograafide Seltsi mõjukate liikmete poole (sealhulgas Paul Kay, Colin Doeg, Linda Pitkin, Martin Edge ja mina), et koostada käitumiskoodeks (see on endiselt BSoUP veebisaidil).

Täna uuesti lugedes on kujundus küll dateeritud, kuid sisu on endiselt asjakohane ja katab kenasti nässu.

Võib-olla on MCS-il aeg värskendust teha?

Kuid jällegi võib sõnumi kokku võtta järgmiselt: "Austa mereelustikku ja merekeskkonda". Praktikas tähendab see selle osa moodustamist meie fotograafia otsustusprotsessist: „Kas sellest saab hea subjekt? Kuidas peaksin selle süütama? Milliseid seadeid peaksin kasutama? Kas ma saan pildistada ilma objekti hirmutamata või ümbritsevat elu kahjustamata?

NII KUI LAHENDUS on lihtne ja ei midagi uut, miks meil on probleem? Kui küsite selle kohta 100 allveefotograafi, siis vähemalt 99 ütlevad teile, et nad austavad pildistamisel täielikult keskkonda!

Usun, et valdav enamus üritab pildistada õigel viisil. Enamik ülejäänud arvab ekslikult, et ahistamine on see, mida nad teevad. Need on need, kes vajavad kõige tungivamalt haridust.

Veelgi hullem on see, et on mõned, kes räägivad üht ja teevad teist, ja peavad kõigile, kes kuulavad, et olevuse näppimine on ei-ei, ja jätkavad seda siis ise, kui arvavad, et pääsevad sellest.

Alati on need fotograafid nii kinnisideeks omaenda tähtsusest fotograafia et neid ei huvita, mis lasu eest tallatakse.

Olen juba ammu jõudnud järeldusele, et egod on negatiivselt ujuvad, mis seletab, miks just need vähesed lebavad ka kõikjal korallides. Olles endast nii vaimustuses, kardan, et ainult nimetamine ja häbistamine muudavad nende viise, kuid kuigi paljud meist kritiseerivad neid hea meelega eraviisiliselt, oleme liiga argpüksid, et neile suurtele nimedele avalikult vastu astuda.

NAGU TATTERS JUHTIS nädalavahetusel on enamik manipuleerimist laisk viis parema tausta saamiseks.

Fotograafidel on kiusatus loom üles tõsta või paremasse asendisse torgata, et teda saaks mustale taustale kadreerida, tavaliselt asetades ta samal ajal millegi värvilise peale. Pole kahtlust, et need pildid on koheselt pilkupüüdvad, kuid minu jaoks annab nende lihtsus neile lühiajalise veetluse.

Palju parem kui selle lihtsa valemi kopeerimine on oma fotograafilise nägemuse laiendamine.

Viilutamise tõusu põhjuseks on fotograafidel, kellel puudub kujutlusvõime erinevat tüüpi makropiltide loomiseks. Nii et jääb üle vaid leida üha haruldasemaid teemasid, mida nende lihtsasse kompositsiooni lisada. Makros on palju enamat kui see.

Irooniline, et paljud viiuldajad peavad igatsema põnevat loomulikku käitumist objektide liigutamise tõttu kohe, kui nad neid näevad. Tõenäoliselt ahistatakse kõige sagedamini aeglaselt liikuvaid nudioksi, kuid neil loomadel on väga spetsiifiline dieet ja kuna nad on aeglase liikumisega, elavad nad enamasti toidust, paarituvad toiduga ja munevad toidule.

Nende näiliselt ilusamale taustale viimine kaotab kõik selle.

Kokkuvõtteks peaksin lisama veidi perspektiivi: enamasti tehakse suurepäraseid pilte ilma midagi kahjustamata. Ja piltide kui plakatite kasu konserveerimisel on mõõtmatult suur.

Lisaks on merekeskkond silmitsi paljude tõsiste ohtudega ja veealused fotograafid liigutavad krevette veidi aega foto pole üks neist.

Kuid ükski neist pole vabandus. Oma piltide kaudu saavad allveefotograafid selgitada, miks merekeskkonda on vaja säilitada. See peaks kehtima ka nende tegevuses.

TÄHTAJA NIPP

Õrn mereelustik võib tahtmatult kahjustada saada, kui teie soov võtet sooritada ületab (kasvõi hetkeks) teie sukeldumisvõime. See ei taba mitte ainult suhteliselt uusi sukeldujaid, vaid isegi kogenud fotograafid eksivad, püüdes nii palju lähemale jõuda või tormades seda tabamatut olendit jäädvustada.

Me kõik teeme vigu, kuid me ei taha neid regulaarselt teha.

KESKKONNAVEE NIPP

Loomade puudutamine, turgutamine ja liigutamine a foto allveefotograafid põlgavad laialdaselt, kuid mitte üldiselt. See on kõige levinum loomade sukeldumise sihtkohtades, kus paljud liigid on aeglaselt liikuvad.

Enamik fotograafe loob võidukaid pilte ilma neid julma taktikat kasutamata – ole üks neist.

TÄIENDATUD NÕUANNE

Millal sa viimati keeldusid huvitavast teemast, näiteks pügmee-merihobune, kuna see oli halvasti paigutatud? Kas nägite, kuid te ei saanud soovitud võtet ilma riffi kahjustamata?

Kui teil on raskusi meelespidamisega, siis võib-olla lükkate asju liiga kaugele.

HOIAME ÜHENDUST!

Hankige iganädalane kokkuvõte kõigist Diverneti uudistest ja artiklitest Scuba mask
Me ei rämpsposti! Loe meie privaatsuspoliitika rohkem infot.
Soovin uudiskirja
Teata sellest
Külaline

0 Kommentaarid
Sidus tagasiside
Kuva kõik kommentaarid

Connect koos meiega

0
Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x