Esialgne põnevus muutub peagi pettumuks, kui MIKE WARD katsetab DJI Osmo Action 4 pilves Yorkshire'i järves
Hiina tootja DJI väidab, et tema Osmo Action 4 tegevuskaamera annab hämaras paremaid tulemusi. Parem kui mis, võite küsida?
Eelnev tegevus 3 ütleb, kuigi eeldame, et see, mida see tegelikult tähendab, on parem kui võimas GoPro.
Nii et uurime välja, kas tegevus 4 on hea. Kuna DJI kasutab nii palju Action 4 hämaras, viisin selle pilves novembri pärastlõunal Ellerton Parki järve äärde ja läksin sukelduma mitte liiga kaua enne päikeseloojangut. Teisisõnu, ideaalsed tingimused, et näha, millest Acton 4 on tehtud.
Mõelge sellele järgmiselt: kui kena päikesepaisteline päev on jalutuskäik pargis, oli sel pärastlõunal Ellertonis lumetormis mägironimine. Isegi pooleldi korralikud tulemused oleks ime, mõtlesin kindaid kätte tõmmates.
Kaamera
DJI Osmo Action 4 näeb välja nagu kõik teised turul olevad tippkaamerad. See on piklik kast, millel on ülilainurkobjektiiv, väike selfie-ekraan ees ja suurem ekraan vaate otsimiseks, mis hõivab suurema osa tagaosast.
Mõlemad ekraanid pakuvad nii mõnda pildistamisteavet kui ka pildi leidmist ning on puutetundlikud. DJI eeldab, et kasutate seadistamiseks tagumist ekraani, kuigi soovi korral on olemas rakendus ning menüüd ja valikud on selged ja loogiliselt paigutatud.
Te ei vaja juhendit, mis on hea, sest see pole maailma kõige selgem dokument ja pärast seadistamist jätab kaamera teie eelistused meelde.
Päästikunupp asub ülemisel plaadil paremal ja toitenupp vasakul küljel ülaosas, vaadatuna kaamera tagant. See seab kaamera ka video-, foto- või aeglustatud pildistamisele.
Aku ja micro-SD-mälukaart asuvad paremal lükandukse all ning vasakus allosas on väiksem luuk, mille taga on USB-C pesa laadimiseks ja kaadrite allalaadimiseks. Mõlemal uksel on avamisel väike, kuid tõhus huuleke.
DJI ütleb, et Action 4 laskub ilma korpuseta 18 m sügavusele, kuid kui teile sarnaselt minule sarnane lisaveekindlus tunnete end kindlana, on olemas sobiv 60 meetri sügavus.
Kaamera kukub kergesti korpusesse ja seda hoitakse kindlalt ilma kõristeta ning korpuse nuppude tundmine ja reisimine hinnati kenasti isegi paksude kindaid kandes. Üldiselt tundub kombinatsioon kindel ja hästi ülesehitatud, nagu see jääks ellu ka sellise väärkohtlemise, mida sukeldumine kipub välja nägema.
Seni on see üldine, kuid Action 4-l on kaks potentsiaalselt väga olulist funktsiooni akvalangistide jaoks, eriti Ühendkuningriigi vetes.
Esiteks on DJI otsustanud kasutada suuremat andurit, millel on vähem piksleid, et saavutada parem hämaras jõudlus. See on julge.
Jah, Action 4 anduri pindala on üle kahe korra suurem kui GoPro sensoril (umbkaudse võrdlusena, kui Action 4 andur on sinu pisipildi suurune, on GoPro andur nael sinu väikese sõrme peal).
Action 4 pakub aga "ainult" 4K videot ja 10 miljoni piksliga fotosid, samas kui GoPro 12 pakub 5.7k videot ja 27 miljoni piksliga fotosid ning see kõlab palju kindlamalt ja muljetavaldavamalt kui õhulised väited parema pildikvaliteedi kohta. .
Ah, jah, te ütlete, aga see tähendab ka seda, et Action 4 pikslid peavad olema vau suurem kui GoPro pikslid, mis on pildikvaliteedi seisukohalt hea, ja teil on õigus.
GoPro ei ütle, kui suured on selle pikslid, kuid kolm korda rohkem piksleid poolel alal viitab sellele, et need on umbes viiendik või kuuendik Action 4 pikslite suurusest.
Teiseks on DJI kaamera esiplaadile pannud spetsiaalse värvi-temperatuuri anduri. See on Action 4 nimes tähe O taga ja see peaks olema tõeliselt kasulik sukeldujatele, kes soovivad filmida värvikaid kaadreid.
Tegevuses
On aeg filmida mõni video ja ilmselt juhtub imesid! Millegipärast salvestas Action 4 laiobjektiiv ja tavaline värv Ellertoni järve põhjas asuvatest kividest teravaid ja värvilisi kaadreid ning kui ujusin üle langenud lehtede ala, paistsid sügisvärvid väga kenasti silma.
Kaadrimaterjal oli kasutatav otse kaamerast, värvide esiletõstmiseks oli vaja ainult kõige väiksemat järeltöötlust. Hea algus ja see näitas ka -0.7 särikompensatsiooni, mille seadsin, ei olnud vajalik. DJI oli oma standardsärituse taset väga täpselt hinnanud.
Järgmisena ujumissukelduja. Pildistatud laiobjektiivi ja normaalse värvitasakaalu abil, sai ka seda materjali kasutada otse kaamerast.
Tegelikult oli see väga kena, hea värvitasakaalu ja detailidega ning jällegi oli vaja vaid väikseimat nippimist, et see tase üles saada, aga võtte lõpus muutus värvitasakaal millekski väga roheliseks ja mitte kenaks. Kummaline, arvasin ma, et see peab olema ühekordne tõrge.
Seejärel proovisin oma ümbermineku testi. Suunan kaamera põhja ja veeretan nii, et see jälgiks pinnale, seejärel tagasi põhja. Idee on näha, kui kiiresti, sujuvalt ja täpselt säri ja värvitasakaal muutust jälgivad.
DJI reageeris tõusul väga hästi ja andis kena pinna särituse. See on Action 4 suurem andur ja pikslid, mis tagavad suurema dünaamilise ulatuse, nagu lubatud, kuid siis Action 4 reguleeris säritust, kuid mitte valge tasakaalu, kui veeresin tagasi järvepõhja. Järvepõhjas täpse värvitasakaalu saavutamiseks oli vaja teist korda ümber pöörata. Hmm.
Mitte liiga kaugel on see, mis on autost järele jäänud, ja Action 4 alustas seda võtet väga rohelise üldise värvitasakaaluga. Olin just kaamerat välja lülitamas ja uuesti alustamas, kui värvitasakaal muutus millekski palju paremaks.
Vähemalt jäi see ülejäänud võtte ajaks samaks, kuid järgmistel võtetel ei olnud värvitasakaal lihtsalt usaldusväärne. Poolel ajast oleks see kogu tee suurepärane, kuid mõnikord alustaks see hästi ja muutuks siis halvemaks või algaks halvasti ja muutuks heaks või jääks lihtsalt kogu aeg halvaks. Grrr!
Muud valikud
Lühikese pinnaintervalli jooksul muutsin Action 4 värvirežiimi sättele D-Log M, mis annab lamedama, laiema toonivahemikuga faili, mis on mõeldud järeltöötluseks. Lootsin, et see võib lahendada ka värvitasakaalu probleemi, kuid see ei lahenenud.
See võimaldas peenemat, kinematograafilist tulemust, mis oli kena isegi nii kehvades tingimustes, kuigi peate olema teadlik, et väikese võimsusega arvutid näevad nendega vaeva ja kui te neid ei järeltöötle. Ma näen lihtsalt lame ja igav.
Järves on umbrohuga kaetud paadivrakk ja DJI sai suurepäraselt hakkama detailide lahendamisega ning paadil umbrohu ja kooruva värvi värvide andmisega. Kui need D-Log M-failid on head, löövad nad kaasa!
Oh, ja lülitasin objektiivi ka ülilaivaatele, mis andis tunnelnägemise, mis oli tuttav teiste tegevuskaamerate ülilaia objektiividega. See ei olnud halvem ega parem kui teised kaamerad, kuid pärast proovimist jäin laia seadistuse juurde.
Tagasi paati, kus on suur vööriruum, kuhu pääseb ainult väikese ukseava kaudu, mille ma kaamera läbi pistdes blokeerisin.
Päris täielikus pimeduses salvestas DJI rõõmsalt sisemise puitkonstruktsiooni detailid. See ei olnud parim kaader, mida maailm on kunagi näinud – tegelikult oli see üsna räbal –, kuid videol on üksikasju ja tõestamaks, et hämaras kotletid ei olnud juhus, kordas see esitust mõnel läbiujumisel. tumedad betoontorud.
Ma ärritan ja ütlen, et võtsin ka oma GoPro ja DJI Action 4 oli selgelt, ilmselgelt ja ühemõtteliselt parem.
Tegija kommentaarid
Sel hetkel võiksin sama hästi pika loo lühikeseks lõigata. Pidage meeles, et need sukeldumised tehti kehvades tingimustes, et tahtlikult Action 4 suruda ja kõige ekstreemsemates kohtades oli DJI Osmo Action 4 selgelt ja vaieldamatult parem kui minu GoPro. Igal pool mujal võiks sama hea olla.
See leid peaks muutma asja asjatuks, ostke lihtsalt Action 4! Välja arvatud see, et ebausaldusväärne värvitasakaal muudab selle kasutuskõlbmatuks, vähemalt minu raamatus. Üllatunult ja väga pettunult pole ma pärast 2. aastal Muvi K2015-st vabanemist näinud nii ebaühtlast värvitasakaalu.
Saatsin kaks algset videofaili DJI-le kommenteerimiseks. Selle esialgne vastus ja ma tsiteerin selle esimest meilivastust tervikuna: "Veealune tuvastamine vähese valguse korral võtab aega.” See ei tundunud kuigi kasulik, nii et lükkasin tagasi ja sain järgmise:
Ühe videofaili kohta: "Liiga tumedat veealust keskkonda ei tuvastata värvide optimeerimise abil veena. Kaamera algoritm ei suuda tuvastada, et see on praegu vee all, ja seetõttu lülitub värvirežiim nende kahe vahel, kui ta proovib kasutada stsenaariumi jaoks õiget sätet. "
Ja teise klipi kohta kommenteeris DJI: "Video jaoks pole vesi väga selge ja valguse suhe on väga tume. Kaamera veealune algoritm hakkab tuvastama, et see on vee all umbes 13 sekundi pärast ja sellest ajast peale rakendatakse veealust värvi."
Põhimõtteliselt kinnitab DJI, et DJI Osmo Action 4 ei tööta eriti hästi vähese valguse korral, eriti vee all. Siis pole teil või minul suurt mõtet selle osta. Minu skoor: 6/10
DJI Osmo Action 4 kaamera hind on 379 naela või korpusega Diving Combo puhul 438 naela, kuid vaadake DJI veebisait konkreetsete tegevuste ja lisaakude ostmiseks.
MIKE WARD on sukeldunud peaaegu 40 aastat ja kirjutanud oma kogemustest suurema osa sellest ajast. Ta sukeldub regulaarselt kodus ja töötab Scuba Traveliga, et eskortida spetsialiseerunud vrakksukeldumissafareid välismaal.
Samuti Mike Ward Divernetis: Vaatame füüsilist: sukelduja elutsükkel, Sukeldujate täielik juhend kuivülikonna valimiseks, Scapa Flow 100 ajalugu ja vrakid
Ostsin oma esimese märulikaamera pärast enam kui ühte ja Osmo Action 1 neli päeva tagasi pärast seda, kui selle hind oli madalaim. Adventure Bundle koos 4-meetrise selfie-pulga ja kahe täiendava akuga koos kolme aku kiirlaadijaga maksis 388 dollarit, mis kõige tähtsam. Pärast 1.5% maksu oli see 8.25 dollarit.
Minu arvates on see fantastiline vlogi tüüpi ja mägirattasõidu videote jaoks, mida ma teen, eriti kui see on ühendatud neutraalse tihedusfiltri või polariseeritud filtriga. Seda öeldes, milline on teie kaamera veealuste seikluste jaoks?
Minu kogemuse põhjal paljude kaameratega on neil kõigil tugevad ja nõrgad küljed. Mul pole Osma 4-ga probleeme olnud. Kuid siis teen lühikesi 10-sekundilisi klippe. Valge tasakaal ei olnud minu jaoks probleemiks selle kasutamisel. Ausalt öeldes on paljudel kaameratel mõned eripärad, mis muudavad valge tasakaalu teatud määral, sageli saab sellest üle värvitemperatuuri eelseadistamisega. Seda saab teha toimingu 4 eelseadistustega.