TEHNILINE SUKKUR
. Tehniline Sukeldumise revolutsioon - 2. osa
Eelmisel kuul meenutas USA sukelduja MICHAEL MENDUNO tehnilise sukeldumise esilekerkimist. Nüüd vaatab ta, kuidas see oma nime sai, vaidlusi, mille tekitas nn kuradigaas, nitroksi ja võitlust ohutusega 90ndate alguses. Põhipilt LEIGH BISHOPi loal
Loe ka: Guzi tehnikasukeldujad panid paika talvekuupäeva
ÜKS PROBLEEMID Tehnilise sukeldumise esimestel päevadel oli peaaegu kogu sukeldumine "kapis". Sellest ei räägitud laialdaselt ega kirjutatud sukeldumisajakirjanduses ega arutatud sukeldumistööstuse foorumitel, nagu sukeldumisvarustuse ja turunduse assotsiatsiooni (DEMA) näitus.
Arusaadav, et kui teete sellist sukeldumist, hoidsite seda enda teada, et teid ei süüdistataks, häbenetaks või, mis veelgi hullem, ei saaks keegi vigastada.
Info ja ideede vahetamise foorumit polnud ja ei olnud koolitus kursused. Kahjuks muutis teabe puudumine sukeldujate ohutumaks!
Alustasin aquaCorps Journaliga 1990. aasta jaanuaris, et seda muuta. Meie esialgne sildirida oli "The Independent Journal for Experienced Divers".
Olin hakanud tegema suhteliselt sügavaid (45-60 m) dekompressioonsukeldumisi California 1980. aastate lõpus koos Silicon Valleyst pärit kodanikuteaduse grupiga nimega Cordelli ekspeditsioon. Ta viis läbi Big Suri ranniku lähedal asuvate meremägede bioloogilised uuringud.
Olin sukeldumiste ja meie tegemiste pärast nii põnevil, et tahtsin sellest kirjutada ja pöördusin mitme sukeldumisajakirja poole. Keegi ei puutuks seda.
Lõpuks a California-põhine ajakiri nimega Discover Diving nõustus mu artikli avaldama, kuid mitte ilma hoiatusteta ja igal leheküljel olevate hoiatusteta, et see ei ole harrastussukeldumine.
Samuti tutvustati mulle koopasukeldumist ja sain koopia Bill Stone'i 1987. aasta raamatust The Wakulla Springs Project, mis pani mu pähe: "Kas saate seda teha?"
Selles esimeses probleem aquaCORPSi kohta tutvustasime dr Bill Hamiltoni artiklit pealkirjaga Call It "High-Tech" Diving.
Me nimetasime seda ka kui "arenenud" ja "professionaalseks sportlikuks" sukeldumiseks, mille leiutas merebioloog ja varajase taashingamise teerajaja dr Walter Stark, esimese elektroonilise suletud ahelaga hingamissüsteemi Electrolung leiutaja.
Sel ajal ei teadnud me tegelikult, kuidas nimetada seda uut sportsukeldumise vormi, mis läbib traditsioonilisi sportsukeldumiskogukondi. Tundub, et ükski nimi ei tööta.
Samuti oli selge, et peame kehtestama selle sukeldumise vormi harrastussukeldumisest eraldiseisvana.
„Ohutus on sukeldumisel peamine. See kontrollib täielikult sügavust ja aega.
Jean-Pierre Imbert
ARVESTUS sukeldumistööstus polnud rahul, et sügav- ja dekompressioonsukeldumine – “D-sõnad” – olid kapist väljas, ega tahtnud esilekerkivaga midagi pistmist.
Inimesed olid õigustatult mures, et sukeldumissurmade arvu suurenemine käivitaks USA valitsuse sekkumise ja kaotaks harrastussukeldumistööstuse erandi tööohutuse ja töötervishoiu administratsiooni (OSHA) standarditest. Ühendkuningriigi sukeldujad tundsid samasugust muret tervise- ja ohutusjuhiste (HSE) rangemate eeskirjade pärast.
Sel ajal oli mul mitu sõpra, kes olid kaljuronijad ja osalesid nn tehnilises ronimises, mille käigus inimesed kasutasid köisi ja kaitset, et ületada kivid, millest muidu ei saaks ronida.
Sõnal "tehniline" oli kõik õiged varjundid. Ma isegi kujutasin ette, et tehnilisi sukeldumisi võidakse ühel päeval hinnata raskusastme ja/või kokkupuute järgi nii, nagu mägironijad hindasid kaljutõususid, näiteks tõusu 5.11, kasutades Yosemite kümnendsüsteemi (YDS), mille on välja töötanud Sierra Club. .
Seega näpistasin sukeldumise terminit. Kasutasin “tehnilist sukeldumist” esimest korda 3. aasta jaanuaris avaldatud aquaCorps #1991 Deep'is. probleem Muutsin aquaCorpsi tunnusteksti "Tehnilise sukeldumise ajakiri".
Samuti lansseerisime uudiskirja TechnicalDiver.
Hiljem samal aastal Drew Richardson, toonane sukeldumisinstruktorite kutseühingu (PADI) asepresident, kirjutas juhtkirja: Tehniline sukeldumine – kas PADI pea on liivas? PADI Undersea Journal jaoks.
See aitas seadustada tehnilist sukeldumist, mis erineb harrastussukeldumisest. Ja nimi jäigi! Vastupidiselt levinud arvamusele ei tahtnud PADI tehnilist sukeldumist sulgeda, kuid tahtis seda eristada harrastussukeldumisest.
ME HELISTASIME SEDA "tehnilise sukeldumise revolutsioon", kuid revolutsioon oli tegelikult seotud segagaasitehnoloogia kohandamisega tarbijaturule.
Idee oli lihtne ja geniaalne: saate parandada sukeldujate ohutust ja jõudlust, võimaldades neil pikendada oma sügavust ja põhja aega, optimeerides oma hingamisgaasi kavandatud kokkupuute jaoks.
Sel juhul tähendas optimeerimine järgmist:
1) tõhusa ja usaldusväärse hapnikutaseme säilitamine sukeldumise ajal;
2) soovimatute inertgaasi mõjude, nagu narkoos ja HPNS (kõrgsurve neuroloogiline sündroom) vähendamine/kõrvaldamine ning gaaside väljutamise hõlbustamine;
3) Hingamisgaasi tiheduse vähendamine, et minimeerida hingamistööd ja vältida CO2 kogunemist.
Sellisena kujutas segagaasiga sukeldumine ka sportsukeldumisringkonna jaoks võimsat paradigmamuutust. Nagu autor Neil Postman kirjutas oma raamatus Technopoly: The Surrender of Culture to Technology: "Uued tehnoloogiad konkureerivad vanadega – aja, tähelepanu, raha, prestiiži pärast, kuid enamasti oma maailmapildi domineerimise pärast."
Tehnilise sukeldumise tekkimine, mis sai võimalikuks tänu segagaasitehnoloogia kasutamisele, pööras harrastussukeldumise maailma pea peale.
Samal ajal kui PADI „sügavussukeldujad“ kandus ettevaatlikult alla oma 40 m sügavuspiirini, tõusid paljud tehnikasukeldujad sellele sügavusele, et teha esimene dekompressioonipeatus.
Ütlematagi selge, et harrastussukeldumise instruktorid ei esindanud enam sportsukeldumise toiduahela tippu.
Lisaks, kuigi kunagi peeti eliidi märgiks, peeti õhus üle 67 meetri sukeldumist üha rumalamaks.
Nagu Woodville Karst Plain Projecti (WKPP) kaasasutaja Bill Gavin süvaõhu rekordsukeldumise kohta ütles: "See on nagu joobes Bonneville Flatsi kiirusrekordi püstitamine. Mis mõte sellel on?"
Muidugi ei propageeritud segutehnoloogiat ainult tehniliste sukeldujate jaoks. Lisaks areneva tehnoloogia kogukonna kasutamisele Dick Rutkowsky, endine akvanaut, riikliku ookeani- ja atmosfääriameti (NOAA) sukeldumisdirektori asetäitja, Rahvusvahelise Nitroksisukeldujate Assotsiatsiooni (IAND) asutaja ja Ameerika Nitroksisukeldujate kaasasutaja. Inc (ANDI) hakkas propageerima nitroksi kasutamist harrastussukeldumisel.
Ja ta oli oma propageerimises värvikalt tõrksad. «Eetris sukeldumine on nagu seks ilma kondoomita. Tehnoloogia on olemas. On rumal seda mitte kasutada,” pakkus Rutkowsky toona.
POLE ÜLLATUSEL, olemasolev harrastussukeldumistööstus, millel oli tollal vähe või üldse mitte teadmisi nitroksi- või segagaasitehnoloogiast ning oli mures ohutuse, segamismeetodite ja hapnikupõlengute võimalikkuse pärast, koges dramaatilist tagasilööki.
1991. aasta sügisel otsustas DEMA asutaja ja tegevdirektor Bob Gray keelustada nitroksimüüjad ja koolitus agentuurid nagu IAND ja ANDI iga-aastasel rahvusvahelisel messil osalemisest.
Hiljem sain teada, et kolimise algatas Kaimani veespordiliit, kes tundis muret sukeldujate pärast, kes rikuvad nitroksi sügavuse piiranguid, ega tahtnud, et turistisukeldujad oma põhjaaegu pikendaksid. Suur tänu. Seda toetas ka Skin Diver ajakiri – Cayman Water Sports oli sel ajal SDM-i suurim reklaamija.
Vahetati palju tuliseid telefonikõnesid ja fakse. Tom Mount, kellest oli saanud IANDi president ja muutnud nime International Association of Nitrox & Technical Divers (IANTD), ning Ed Betts, ANDI president ja kaasasutaja, lendasid Greyga kohtuma.
Sel ajal, kui need kõnelused kestsid, kutsusin ma appi dr Billi ning koos Diving Unlimited Inc asutaja ja tegevjuhi Dick Longiga koos oma Scuba Diving Resources Groupiga ning Stone'i ettevõtte Cis-Lunar Development Labsi tollase tegevjuhi Richard Nordstromiga korraldas Enriched Air Nitrox (EAN) töötuba jaanuaris 1992 Houstonis, Texases.
Töötuba toimus päevi enne DEMA show toimumist.
Meie eesmärk oli tuua kõik sidusrühmad kokku, et arutada nitroxi ja selle kasutusalasid. Seminari valguses nõustus Gray tühistama nitroksimüüjate DEMA-l osalemise keelu.
Ka töötoa tulemusel koostas sportsukeldumiskogukond esimesed poliitikad, mis käsitlevad nitroksi kasutamist, ning kinnitas, et nitrox ei piirdu tehnilise sukeldumisega, vaid seda võivad kasutada kõik sportsukeldujad.
Avaldasime Dr Billi poolt TechnicalDiver Vol. kirja pandud seminari tulemused. 3.1 tol juulil.
Sel aastal pakkus DEMA eksponendi juhendi esimene lehekülg hoiatust nitroxi kasutamise kohta koos akvalangivarustusega. Iroonilisel kombel tekitas see näitusel tohutut kõlapinda, pannes osalejad küsima: "Mis on nitroks?" See osutus suurepäraseks reklaamiks segagaasitehnoloogiale ja koolitus asutustele.
1992 AASTA SUVI oli algavale tehnikasukeldumiskogukonnale traagiline. Sukeldumisel hukkus kaheksa kõrgetasemelist inimest, sealhulgas kaks Andrea Doria vrakil ja üks Ginnie Springsi koopasüsteemis Floridas, ning mitmed lähikõned, mis põhjustasid vigastusi.
Siis juhtus sel sügisel topeltsurma, mis hõlmas isa ja poja meeskonda tundmatul Saksa allveelaeval, millele viidati kui U-Who (hiljem John Chattertoni ja Richie Kohleri identifitseeriti kui U869).
Paljud kartsid, et need surmajuhtumid toovad kaasa valitsuse reguleerimise ja peatavad tõhusalt tehnilise sukeldumise.
Surmajuhtumite arvu suurenemisega, Skin Diver ajakiri läks 1992. aasta viimasel kolmel kuul kolmeosalise toimetusesarjaga ristiretkele, kutsudes üles lõpetama süvasukeldumist ja nitroksi kasutamist või vähemalt naasma kappi.
Toimetaja Bill Gleason kirjutas oma 1992. aasta oktoobrikuu juhtkirjas Deep Diving / Nitrox Perspective: "Astuge tagasi kappi ja andke vastutustundlikele sukeldujatele võimalus sügavuti sukeldumisel uks sulgeda ja lukustada."
Asjaolu, et mõned neist toimetustest ajasid nitroksi kasutamise segamini süvasukeldumisega, näitab tolleaegse teabe ja arusaama puudumist tehnoloogia kohta. Nitroxi kasutatakse tavaliselt põhjagaasina suhteliselt madalatel sukeldumistel (alla 40 m) ja tehnilised sukeldujad dekompressioonigaasina pärast sügavaid heeliumisukeldumisi.
Vahepeal andis Kaimani veespordiliit välja hoiatuse, et kohalikud kambrid ei kohtle sukeldujaid, kes olid nitroksi sukeldumisel painutatud. Kuulus Skin Diveri kolumnist ER Cross võttis isegi seisukoha kolumnis pealkirjaga Miks ma ei kasuta nitroksi.
Muidugi oli sel hetkel juba hilja džinni pudelisse tagasi panna.
1993. aasta jaanuaris korraldas aquaCorps esimese iga-aastase tehnilise sukeldumise konverentsi tek.93 Orlandos, Floridas, taas vahetult enne DEMA näitust.
See tõi kokku tehniliste, harrastus-, sõjaliste ja kommertssukeldumisringkondade liikmed, et harida ja jagada teavet, samuti tegeleda hiljutiste sukeldumisõnnetuste arvuga ja sellega, mida oli vaja tehnilise sukeldumiskogukonna edasiliikumiseks.
Konverentsi tulemusena pani grupp meist, sealhulgas Billy Deans, Kevin Gurr ja teised, kokku esimese kogukonna konsensuse standardite või "parimate tavade" komplekti tehnilise sukeldumise jaoks.
Avaldasime selle juunis väljaandes aquaCorpsm #2.0 Computing kui Blueprint for Survival 6. See oli 21 soovituse kogum, et parandada tehnilist sukeldumisohutust piirkondades koolitus, gaasivarustus, gaasisegu, dekompressioon, seadmed ja toimingud, mis põhinevad Sheck Exley õnnetuste analüüsi algsel tööl Basic Cave Diving: A Blueprint for Survival.
Selles raamatus töötas Exley välja 10 põhimõtet või soovitust, mis põhinevad koopasukeldumisega seotud õnnetuste põhjalikul analüüsil, ja see oli aidanud vähendada koopasukeldumisega seotud surmajuhtumeid.
Me alustasime ka uus jaotis ajakiri, Incident Reports, mis sisaldas üksikasjalikke tehniliste sukeldumisõnnetuste analüüse ja millest sai peagi üks enimloetavaid jaotisi. ajakiri.
Üks mu lemmiktsitaate sel ajal pärines Jean-Pierre Imberti teaduslikust artiklist, kes töötas COMEX SA eksperimentaalse vesiniksukeldumisprogrammi kallal ja sai hiljem IANTD-tehnikuks. juhendajaja teised: „Ohutus on sukeldumisel peamine. See kontrollib täielikult sügavust ja aega.
Iroonilisel kombel kandis paber pealkirja Ohutu süvamere sukeldumine 1500 jalani vesinikku kasutades. Tõenäoliselt pidasid vähesed inimesed sel ajal ohutuks sukeldumist 457 meetri kõrgusele või vesinikuga hingavate segude kasutamist. Aga see oli õppetund, mille me õppisime. Ohutus oli kõik!
Järgmise paari aasta jooksul on mitmesugused tehnoloogiad koolitus agentuurid, sealhulgas 1994. aastal Bret Gilliami ja Mitch Skaggsi asutatud Technical Diving International (TDI) ning hiljem Jarrod Jablonski poolt 1998. aastal loodud Global Underwater Explorers (GUE), töötasid välja korralikud koolituskursused ja paranesid ohutusrekordid.
Tehniline sukeldumine hakkas end tõestama kui legitiimne sportsukeldumise haru ja segas tehnoloogiat vormis
nitroksi võeti järk-järgult kasutusele sukeldumisäri meelelahutusliku poole poolt.
1995. aastaks ühines PADI koos Briti Sub-Aqua Clubiga (BSAC), National Academy of Scuba Educators (NASE) ja Scuba Schools of America'iga teiste vabaaja- ja tehnikasukeldumiskoolituste agentuuridega, et pakkuda rikastatud õhunitroksikoolitust. Ühe seguga tehnoloogia – õhusukeldumise – ajastu oli surnud.
Tehnoloogilise sukeldumise ja nitroksi kasutamise rajamine aitas jaemüügikaupluste tasandil soodustada selle, mida võiks nimetada segagaasitaristuks. See oli vajalik samm rebreatheri tehnoloogia võimalikuks esilekerkimiseks.
Loe 1. ja 3. osa siit:
