TEHNILINE SUKKUR
MICHAEL MENDUNO on USA sukelduja, kes lõi mõiste "tehniline sukeldumine". Viimases kolmeosalises retrospektiivis tehnilise sukeldumise tekke kohta vaatab ta tagasi ajale, mil tekkid nõudsid, et "võtke "hingajad!"
Loe ka: Guzi tehnikasukeldujad panid paika talvekuupäeva
Huvi oli tohutu rebreathers tehnilise sukeldumise algusaegadel. Neid peeti autonoomse sukeldumistehnoloogia parimaks, kuna need võivad sügavusest sõltumata oluliselt pikendada põhja aega, pakkudes samas väikeses pakendis peaaegu optimaalset dekompressiooni.
Rääkimata nende peamisest lahedast tegurist.
Kellelgi polnud kahtlust, et rebreathers on tehnilise sukeldumise ja tõenäoliselt ka iseseisva sukeldumise tulevik. Muidugi ei mõistnud me siis, kui palju distsipliini ja tähelepanelikkust on vaja rebreather-sukeldumisel võrreldes avatud ringiga sukeldumisega; tehnoloogia ei olnud kergesti kättesaadav.
Alustasime 1990. aasta juunis oma aquaCorpsi teises väljaandes aruandlust rebreatheridest ja avaldasime enamikus järgnevates numbrites ühe või mitu tehnoloogiat käsitlevat artiklit.
Jaanuaris 1993 pühendasime terve väljaande, aquaCorps C2 (suletud vooluringi) numbri, mis sisaldas Rolling Stone'i stiilis intervjuud Bill Stone'i ja teistega koos Stuart Clough'i, Greg Stantoni ja taashingamise disaineri ja inseneriga Tracy Robinette'iga, Divematics Inc'i direktoriga. .
Artikleid avaldasid paljud taashingajate kogukonna varajased liikujad ja raputajad, nagu Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer ja John Zumrick, ning dr Richard Vanni artikkel O2 juhtimisest.
1969. aasta Skin Diverist tehti isegi kordustrükk ajakiri Larry Cushmani artikkel Submarine Systemsi rebreateri prototüübist, mis sisaldas CO2 eemaldamiseks krüogeenset pesurit.
Esitasime ka tek93 konverentsil mitmeid rebreatheri seansse. Sel ajal oli selge, et rebreatheride kasutamise ümber oli palju müüte ja arusaamatusi, mis polnud üllatav.
Vähestel sukeldujatel sportsukeldumise kogukonnas oli rebreater, välja arvatud sellised inimesed nagu filmitegijad Howard Hall ja Bob Cranston ning mõned maadeavastajad ja müüjad.
"Akvalang regulaator on sukeldumisvarustuse aurumasin. See on olnud juba pikka aega ja need on uskumatult usaldusväärsed.
Dr Ed Thalmann
"Võrdluseks on rebreather nagu kosmosesüstik. Probleemid ei ole akadeemilised. Kui sa ei tea, mida teed, siis oled surnud."
Seega otsustasime sellega midagi ette võtta. Tegin koostööd Robinette'iga, kes oli 1970. aastatel ehitanud ShadowPaci rebreatheri, ja korraldasime esimese Rebreatheri foorumi, mis toimus Floridas Key Westis 1994. aasta mais.
Foorumil osalesid erikülalised dr Ed Thalmann, USA mereväe sukeldumisfüsioloogia guru, kes jälgis mereväe segagaasi dekompressioonitabelite väljatöötamist, ja leiutaja Alan Krasberg, keda võib vaieldamatult pidada segagaasiga suletud ahelaga taashingajate vanaisaks.
Sellel esimesel foorumil osales 90 osalejat, sealhulgas viis rebreatheri tootjat, arvukalt koolitusagentuure ning spordi-, sõjaväe- ja kommertssukeldumiskogukondade esindajaid.
Erilise maiuspalana saime tuuritada Floridas Key Westis asuvas USA armee erivägede lahingusukeldujate koolis, kus koolitatakse sukeldujaid hapniku taaselustajate kasutamise alal.
Samuti esinesid nii USA kui ka Briti mereväe koolitajate ettekanded, mis õpetasid segagaasiga suletud ahelaga sukeldumist.
See oli esimene kord, kui taoline grupp kogunes. Nagu ütles foorumi kaasesimees Robinette: "Olen rebreatheridega seotud olnud peaaegu 25 aastat ja sellist kohtumist pole lihtsalt kunagi varem juhtunud."
Foorumist tehti mitmeid leide. Esiteks oli selge, et 5,000–10,000 XNUMX USA dollari suuruse hinnapunktiga rebreatheride turg on selgelt olemas. Ainus probleem oli see, et te ei saanud seda osta.
Mäletan, kuidas fotograaf Marty Snyderman vehkis õhus oma tšekiraamatuga ja esitas ruumis viibivatele tootjatele väljakutse müüa talle üksus. Nad ei saanud.
Teiseks oli sõjavägi ainus sukeldumiskogukond, mis kasutas edukalt rebreatheri tehnoloogiat ning selle edu põhines rangel distsipliinil ja tohutul toel – kaks omadust, mis sportsukeldumise turul tõenäoliselt puuduvad.
Kaubanduslikud sukeldujad olid rebreatherid tagasi lükanud, kuna need on liiga keerulised ja ebausaldusväärsed.
Nagu Thalmann foorumil hoiatas: “Scuba regulaator on sukeldumisvarustuse aurumasin. See on olnud juba pikka aega ja need on uskumatult usaldusväärsed.
"Võrdluseks on rebreather nagu kosmosesüstik. Probleemid ei ole akadeemilised. Kui sa ei tea, mida teed, siis oled surnud."
Kolmandaks oli selge, et rebreather-sukeldumise koolitusnõuded olid märkimisväärsed. Ja lõpuks, poolsuletud rebreatherid võtsid sportsukeldujad tõenäoliselt esimesena kasutusele nende suhtelise lihtsuse ja madalamate kulude tõttu.
Huvitaval kombel oli erinevalt nitroksist vähe muret, et tehnoloogia ei pruugi sportsukeldujatele sobida. Vastupidi, tundus, et see on vaid aja küsimus.
Nagu märkis PADI ettenägelik tehniline arendusdirektor Karl Shreeves: "Kui rebreatheri tehnoloogia on peavoolu jaoks valmis, pakub PADI koolitust."
Jätkasime meie iga-aastasel tek konverentsil tootjate korraldatud rebreatheri töötubade ja proovisukeldumiste (mitte ostu-sukeldumiste) pakkumist. Tootjad lubasid, et nende üksused on peagi saadaval, kuid nende realiseerimine oli aeglane.
1995. aastal lasi Dräger välja Atlantise, poolsuletud ahelaga rebreater, mis on mõeldud harrastussukeldujatele. Suurema tootja, kellel on enam kui poole sajandi pikkune rebreateri tootmise kogemus, sisenemine sporditurule andis sportsukeldumise rebreatheride ideele vajaliku usaldusväärsuse.
Irooniline on muidugi see, et mõned esimesed veealused fotod ja filmipildid merealusest elust olid tehtud Hans Hassi poolt 1940. aastatel, kasutades Drägeri hapnikuga hingamist.
Lisaks hakkas Grand Bleu Jaapanis müüma poolsuletud seadet nimega Fieno. Huvitav on see, et kuigi tehniliste sukeldumiste kogukond õitses, tundus tõenäoline, et meelelahutusringkonnad võtavad rebreatherid omaks enne, kui tekkid omale saavad.
Ajastus tundus õige, nii et me Robinette'iga korraldasime Rebreather Forum 2.0, mis toimus Redondo Beachil, California, septembris 1996.
PADI oli üks meie sponsoritest ja nõustus avaldama foorumi materjale oma Diving Science & Technology (DSAT) tütarettevõtte kaudu. Kohal oli üle 100 osaleja koos 15 rebreatheri tootjaga. Neist vaid viis ehitavad täna taashingajaid.
Sellel ajal, USA ja Briti mereväed olid suurimad segagaasipuhastite kasutajad, nende paigaldatud baasil oli kasutusel umbes 240 ühikut kokku 600-st. Tehnikakogukonnas oli maksimaalselt 25–50 üksust.
Enamik neist kuulus väikestesse rühmadesse, nagu Stone’s meeskond, väikesed butiiktootjad, nagu Steam Machines, ja mõned kliendid, käputäis maadeavastajaid ja filmitegijaid.
Foorumi toimumise ajal teatas Drägeri tootejuht Christian Schultz, et ta oli müünud umbes 850 Atlantise poolkinnist õhupuhastit ja meie hinnangul võis Jaapanis müüa kuni 3000 Fienost.
Stone'i ettevõte Cis-Lunar Development Labs oli samuti hakanud müüma oma MK-IV (neljanda põlvkonna) rebreaatorit 15,000 XNUMX dollari eest.
Möödus veel üks aasta, enne kui Ambient Pressure Diving Ühendkuningriigis oma Inspirationi segagaasiga suletud ahelaga seadme käivitas, ja järgmisel aastal, kui Jetsam Technologies tutvustas KISS-i klassikat.
Rebreather Forum 2.0 järeldused olid mitmekordsed. Esiteks oli üleüldine huvi taashingajate vastu. Erinevalt nitroksist polnud vastuseisu.
Keegi ei muretsenud, et rebreatherid võivad olla sportliku sukeldumise kogukonna jaoks problemaatilised, kuigi tunnistati, et rebreatherid on palju keerulisemad kui avatud ahelaga akvalang ja nendega kaasnevad salakavalad riskid.
Jällegi arvati, et poolsuletud süsteemid, nagu Drägeri üksused, võiksid olla sportsukeldujatele sobivamad. Samuti oli selge, et sport-sukeldumisringkonnal polnud rebreatheritega arvestatavat kogemust.
Kuigi tehnilised koolitusagentuurid propageerisid aktiivselt rebreatherit juhendaja kursustel, standardiseeritud koolitust veel polnud. Koolitusagentuure kutsuti üles tegema tihedat koostööd tootjatega, et töötada välja usaldusväärsed koolituskursused, mis rõhutasid õiget reageerimist rikkerežiimidele.
Foorum soovitas, et instruktorid omaksid või omaksid nõudmisel juurdepääsu üksustele, millel nad kavatsesid sukeldujaid koolitada. Sel ajal müüsid agentuurid rebreatherit juhendaja sertifikaadid, kuid juhendaja ei pidanud omama üksust ega omama nii palju kogemusi.
Samuti tõdeti, et sportliku sukeldumise kogukonnal ei olnud sel ajal sellist toetavat infrastruktuuri nagu sõjaväel, ega ka jaemüügitoetust. Teisisõnu, kogukond alustaks nullist.
Mis puudutab dekompressiooni, siis ainsad kinnitatud konstantse hapniku osarõhu (PO2) tabelid olid sel ajal USA mereväe 0.7 atm konstantne PO2 nitroksi ja helioks-rebreather sukeldumisel.
Pange tähele, et suletud ahelaga hingamine on loodud säilitama konstantset PO2, mida nimetatakse "seadepunktiks" kogu sukeldumise ajal.
Siis polnud teada, kas sukeldumise lihtsalt ümberprogrammeeriminearvuti dekompressiooni arvutamine rehingati tarnitava hapniku taseme põhjal toimiks tõhusalt.
Foorumil kinnitati, et kolmandate osapoolte turueelse hingamise testimine on usaldusväärsete ja kvaliteetsete toodete tagamiseks ülioluline. Samuti jõuti järeldusele, et kogu nägu katvate maskide ja/või huuliku kinnitusrihmade kasutamine, mis on sõjaväe sukeldumise standardvarustuses, ning sõbrasüsteemist kinnipidamine võib parandada ohutust.
Lisaks märgiti foorumil, et pardal olevate CO2 monitoride väljatöötamine, mida tol ajal ei eksisteerinud, võib oluliselt parandada sukeldujate ohutust ning kogukonnal soovitati võtta kasutusele maksimaalne konstantne PO2 1.3 atm, mis on sarnane USA-ga. Merevägi.
Tehnikakogukond vaidles endiselt kui kõrgel sukeldujad peaksid kasutama oma PO2 sukeldumise tööosa jaoks avatud ahelaga trimix sukeldumiste korral. Dr Bill ja teised väitsid, et sukelduja PO2 tuleks sukeldumise tööfaasis hoida 1.4 atm juures ja dekompressiooniks tõsta 1.6 atm, millest sai lõpuks standard.
Ohutust peeti suurimaks väljakutseks rebreatheride kasutuselevõtul sportsukeldumisel. Nagu Billy Deans Rebreather Forum 2.0 juures märkis: "Probleemiks on tehnoloogia turule toomine, ilma et selle käigus hukkuks liiga palju sukeldujaid!" Kulus veel kümmekond aastat, enne kui rebreatherist sai tehniliste sukeldujate seas tavaline tööriist.
Kahjuks oli Deansil väljakutse osas õigus. Aastatel 200–1998, mil toimus Rebreather Forum 2012, teatati maailmas 3 surmajuhtumist; aastatel 10–1998 hukkus umbes 2005 inimest aastas ja aastatel 20–2006 keskmiselt umbes 2012 inimest aastas.
Vaadates seda perspektiivi, on USA-s, Kanadas, Ühendkuningriigis ja ülejäänud Euroopas kokku umbes 100–120 sukeldumissurma aastas, mis moodustab suurema osa ülemaailmsest turust.
Hiljem, 2012. aastal hindas dr Andrew Fock, Austraalias Melbourne'i Alberti haigla hüperbaarmeditsiini juht, et rebreatheriga sukeldumine on tõenäoliselt 5–10 korda riskantsem kui avatud ahelaga sukeldumine, põhjustades umbes 4–5 surmajuhtumit 100,000 0.4 inimese kohta. sukeldumised, võrreldes umbes 0.5–100,000 surmajuhtumiga XNUMX XNUMX sukeldumise kohta avatud ahelaga sukeldumise korral.
See muudab rebreatheriga sukeldumise riskantsemaks kui taevasukeldumine (99 surmajuhtumit 100,000 43 sukeldumise kohta), kuid palju vähem riskantne kui baashüpped (100,000 surmajuhtumit XNUMX XNUMX hüppe kohta).
Alates 2012. aastast on tõendid viitavad sellele, et rebreather sukeldumise ohutus on jätkuvalt paranenud.
Sa oled kaugele jõudnud, kallis
Hoolimata varajasest vaidlusest ja esialgsest kõrgest intsidentide arvust sai tehniline sukeldumine lõpuks oma edu ning tänu täiustatud väljaõppele, standardite väljatöötamisele ja kogemustele suutis oluliselt parandada oma ohutusrekordit.
Seda tehes avardas see oluliselt meie veealust ümbrist ja teadmisi, nagu dr Bill soovitas oma sisukas artiklis Call It High Tech Diving, mis ilmus aquaCorpsi esimeses numbris 1990. aasta jaanuaris: „Kõigi nende hoiatuste ja kõigi kirjeldatud parameetrid täidetud,
arenenud kõrgtehnoloogiline sukeldumine pakub ettevalmistatud teadlikule sukeldujale võimaluse kogeda valdkonda, mis polnud varem inimestele kättesaadav, ”kirjutas ta.
"Ja on põhjust arvata – meie tehnoloogia ja teadmiste arenedes –, et suudame ümbriku veelgi kaugemale lükata." Ja tegimegi.
Loe 1. ja 2. osa siit:
