Kas veealused filmitegijad saavad vrakki rüvetada lihtsalt sellest pilte jäädvustades? Millal Divernet esitas selle küsimuse 2021. aasta veebruaris, ja Rootsi kohtu vastus näis olevat eitav – aga nüüd toimub kahe rootslase uuesti kohtuprotsess, kes filmisid hukule määratud vrakki. Eesti Ferry on selle kohtuotsuse tühistanud.
5. septembril tunnistati Henrik Evertsson ja Linus Andersson süüdi 80 meetri sügavuse vrakikoha pühaduse rikkumises, kus 137. septembril 989 surid 28 reisijast ja meeskonnast kõik peale 1994.
. Eesti uppumine, üks 20. sajandi rängemaid merekatastroofe, kestis vähem kui 40 minutit. Kruiisilaev oli Tallinnast üle Läänemere sõites Stockholmi sattunud raskesse mereveesse.
Otsustades vastu võtta vraki päästmist, leppisid Rootsi, Eesti ja Soome 1995. aastal kokku, et määravad selle koha viimaseks puhkepaigaks, mida ei saa häirida nende uue "Eesti Seadus".
Ellujäänud ja hukkunute perekonnad ei olnud esialgse uurimise tulemustes veendunud ning 24 aastat hiljem saatsid Evertsson ja Andersson koos Norra ettevõtte Rockwateri sukeldujatega vrakki filmima.
Sellest tulenev Discovery dokumentaalsari Eesti – leid, mis muudab kõike, mis oli eetris 2020. aastal. See paljastas esmakordselt 4 x 1.2 meetri suuruse augu laevakere sees, mis seab uurimise tulemused kahtluse alla.
Varem jõuti järeldusele, et rikkis lukk võimaldas vööriukse merel lahti keerata, et autotekk üle ujutada. Ekspertide sõnul poleks see aga nii kiiret uppumist kaasa toonud. Samuti arvasid nad, et auku võib põhjustada ainult kokkupõrge raske esemega, nagu laev või allveelaev, mis sõidab kiirusega 2–4 sõlme.
Surnute pühadus
Juhtum vastu foto- ajakirjanik ja režissöör Evertsson ning süvamereanalüütik Andersson, keda ähvardas kuni kaheaastane vanglakaristus, vallandati algselt tehniliste asjaolude tõttu.
Göteborgi ringkonnakohus leidis 2021. aasta veebruaris, et kuigi paar oli sooritanud tegusid, mis on karistatavad Eesti Seaduse järgi ei olnud nad vastutavad, kuna olid sõitnud Saksamaa lipu all sõitvalt laevalt rahvusvahelistes vetes ja Saksamaa ei olnud 1995. aasta lepingule alla kirjutanud. Otsusest teatati Divernet.
Uuesti arutamine toimus siis, kui Göteborgi apellatsioonikohus otsustas, et Eesti Seadus tegin pöördus dokumentaalfilmitegijate poole, kuna nad olid rootslased, ja saatis asja tagasi madalama astme kohtusse.
Eelmist otsust tühistades ütles kohtunik Goran Lundahl, etsurnute pühaduse kaitsmine on sõna- ja teabevabaduse kaitsmisest olulisem” ja karistas filmitegijaid rahatrahviga. Summa ei täpsustatud, kuid ta viitas, et seda leevendab asjaolu, et nad usuvad, et nad tegutsevad avalikes huvides.
Pärast dokumentaalfilmi muudeti seadust, et võimaldada Eesti sukelduda ja 2021. aasta juulis algas uus uurimine, sealhulgas fotogrammeetriline uuring. Tänavu juunis selgitasid Eesti Ohutusjuurdlusbüroo ja Rootsi Õnnetuste Uurimise Amet, et vraki tüürpoordi kahjustused olid seni arvatust tunduvalt suuremad.
Esialgsed uuringud näitasid deformeerunud ala, mis sisaldas auke, pragusid ja süvendeid mõõtmetega 4 x 22 m, kuid nüüd leiti, et see katab vähemalt 6 x 40 m, millest osa oli peidus kere all. Samuti registreeriti edasised vigastused paaditekile ja ahtri tüürnurgale.
Vaatasin just täna õhtul Discovery kanalilt eesti dokumentaalfilmi, huvitavad leiud. Olin ise alati kahtlustanud torpeedot, mis lasti välja Venemaa allveelaevalt just selle alla kukkumise kiiruse põhjal. Kui oleks toimunud kokkupõrge mõne teise alusega, oleks olnud maidays välja saadetud teiselt laevalt, mitte ainult Estonialt. Ja Venemaale meeldib mis tahes põhjusel tsiviillaevu ja kommertslennukeid ekslikult vaenlaste või spioonidena tuvastada ning need kas alla tulistavad või uputavad. Seejärel teevad nad näo, et ei tea midagi. Siiski on veel üks peaaegu ebatõenäoline stsenaarium. Ja see on see, et Eesti põrkas avamerel ringi vurades vastu jäämäge. Kahjustused oleksid püsivad, eriti kui auk tüürpoordis on tegelikult 6 meetrit korda 40 meetrit. See võib seletada kiiret laskumist, mis tahes muu laeva või allveelaeva hädakõne puudumist. Tuleb teha täiendavaid uurimisi, et jõuda tõeni, mis tegelikult juhtus. Ja asjaolu, et see määrati hauaplatsiks, võib selle vägiteo võimatuks muuta.