Žürii ei ole jõudnud otsust PADI peainstruktori Nigel Craigi kohtuprotsessis raske ettevaatamatuse tõttu toimunud tapmises ja on vabastatud edasisest seotusest juhtumiga, mis sõltub instruktori tegevusest kolmeminutilise ohutuspeatuse ajal Stoney Cove'i sisemaal. saidil 2016. aastal.
55-aastane Northamptonist pärit Craig eitab süüdistust, mis on seotud 40-aastase Richard Stansfieldi surmaga, kui ta viibis tema hoole all koolitusel.
Leicesteri kroonkohtu žürii vähendati kohtuprotsessi ajal 11-le pärast seda, kui ühe liikme test oli Covid-19 suhtes positiivne. Leicester Mercury.
Kõrgema kohtu kohtunik härra kohtunik Pepperall andis žüriile häälteenamuse, mis nõuab vähemalt 10 vandekohtunikku 11-st, et kohtuotsuses kokku leppida. Pärast mitu tundi kestnud nõupidamist eile (30. märtsil) teatas esinaine aga kohtunikule, et nad ei suutnud seda enamust saavutada.
Väidetavalt kaalub riigiprokuratuur nüüd, kas jätkata asja uuesti läbivaatamist või mitte, ning teadet oodatakse järgmisel nädalal. Craig vabastati kautsjoni vastu.
Hingamisraskused
Varem oli žürii kuulnud, et Craig nõudis kolmeminutilise ohutuspeatuse lõpetamist 5 meetri kõrgusel, hoolimata asjaolust, et tema õpilasel oli hingamisraskusi. Leiti, et Stansfield suri hiljem päeval haiglas uppumisse, mis põhjustas südameseiskumise.
Süüdistuse esitanud James House'i QC väitis, et Craigi ebaolulise peatuse jõustamine põhjustas ohvri paanika ja lõpuks tema surma, vastavalt varasematele aruannetele kohtumenetluse kohta. Merkuur.
Stansfield oli sukeldunud umbes aasta, läbinud 30 sukeldumist ja kolm kuud enne surmaga lõppenud intsidenti kvalifitseeritud PADI Advanced Open Water Diver'iks.
Ta oli päeva esimesel sukeldumisel 24. juulil 2016 Dive Northamptoni korraldatud kursusel. Teda saatis turvasukeldujana Craig koos PADI sukeldumismeistri Karol Tokarczykiga. Tokarczyki vastu kriminaalsüüdistust ei esitatud.
"Oluliselt allpool"
House ütles, et selleks ajaks, kui Stansfield saavutas maksimaalse 30 meetri sügavuse, oli tema silindrisse jäänud õhu kogus "märkimisväärselt madalam" sellest, mis oleks pidanud olema, kuna tal oli vaja võrdsustamise saavutamiseks peatuda.
Tuukrid olid enne tõusmist sooritanud veealuse harjutuse, kuid umbes 18 meetri kõrgusel oli Stansfield andnud õhust väljumise signaali ja hakanud House'i sõnul paanikasse sattuma.
Tokarczyk möödus Stansfieldist regulaatorist, et ta saaks oma varusilindrist hingata, kuid 12 meetri kõrgusel andis Stansfield taas märku, et tal on õhk otsas ja ta ei saa hingata. Sel hetkel oli Craig õpilasest möödunud oma regulaatorist ja lülitus teisele paagile.
5-meetrine ohutuspeatus oli olnud sukeldumisplaani osa, kuid House selgitas, et see oleks võinud ilma jääda olukorras, kus oli olulisem kiiresti pinnale jõuda.
Peatuse ajal oli Stansfield kahel korral märku andnud, et tal on raske hingata, ja üritas esimese minuti jooksul end poiliinist üles tõmmates pinnale tõusta, kuid väidetavalt oli Craig ta alla tagasi tõmmanud.
"Craigile oleks pidanud olema ilmselge, et hr Stansfield oli tõsises hädas," ütles House, lisades, et õpilase pupillid olid laienenud ja regulaator libises kaks korda suust, kuna ta kaotas teadvuse. Vaatamata nendele märkidele ütles ta, et Craig ootas tervelt kolm minutit enne Stansfieldi pinnale viimist, kus kõik katsed teda elustada ebaõnnestusid.
"Täiesti seletamatu"
House ütles, et eksperdid kirjeldasid Craigi tegevust kui "täiesti seletamatut" ja et tema käitumine oli langenud "palju alla samasuguse kvalifikatsiooniga ja kogenud sukeldumisinstruktori standarditest".
Craig aga eitas, et oleks Stansfieldi maas hoidnud, öeldes, et oli teda vaid korraks käest võtnud, et talle peatust meelde tuletada. "Kui ta oleks tahtnud pinnale jõuda, poleks ma tema suuruse tõttu suutnud teda peatada," sõnas ta.
House väitis, et kostja otsus võis tuleneda "põhimõttelisest arusaamatusest" ohutuspeatuse vajaduse kohta ja tema suutmatusest hinnata olukorra tõsidust, kui "sümptomeid oli näha".
"Keegi ei väida hetkekski, et Nigel Craig tahtis, et see juhtuks, pigem vastupidi," ütles House žüriile. "Kui inimene seob end mingisse tegevusse, mis tähendab, et ta on võtnud kohustuse hoolitseda teise inimese eest, on tema koorem suur."
