Sukeldujate koolitusagentuur PADI kutsutakse USA-s Montanas asuva žürii ette seoses teismelise sukelduja Linnea Millsi surmaga 2020. aasta novembris. Kohtunik on tühistanud PADI keeldumise vastutusest sukeldumiskeskuse ja sukeldumisega seotud instruktorite tegevuse eest. intsident.
Divernet kandis lugu sellest, kuidas Mills mägijärves oma lõpu leidis. Juhtum, mille kaaspraktikant osaliselt videole jäädvustas, viis Millsi vanemate ja kahe teise sukelduja poolt 12 miljoni dollari suuruse hagi ettevaatamatuse tõttu algatatud kohtuasi Missoula Gull Dive'i, selle omanike David & Jeannine Olsoni, juhendajate Debbie Snow ja Seth Listoni ning PADI kogu maailmas.
Agentuuri süüdistati hooletuses liikmeettevõtte üle järelevalve teostamisel ja nüüd on Missoula maakonna ringkonnakohtunik Leslie Halligan eitanud tema väidet, et teda ei tohiks kostjana kaasata.
18-aastane Mills oli olnud teisel sukeldumisel PADI Advanced Open Water Diver kursusel MacDonaldi järves Glacieri rahvuspargis, mis asub oma kodulinnast Missoulast Montanas põhja pool.
Avaveesukeldujana tal polnud varasemat külmaveesukeldumise kogemust. Ta oli rentinud Gull Dive'ilt sukeldumisvarustuse ja hüdrokostüümi kursuse esimeseks sukeldumiseks teises mägijärves, kuid talle ei antud kostüümi kohaselt sukeldumiseelset instruktaaži. Õhutemperatuur oli olnud miinuspoolne ja teine praktikant oli Millsile laenanud oma veeülikonna, et aidata tal soojas hoida.
Gull Dive oli soovitanud Millsil mõne päeva pärast teise sukeldumise jaoks kuivülikond osta ja ta oli ostnud kasutatud kostüümi, mis oli valmistatud ilma täispuhutita. Ta ei teadnud, et tal seda vaja on, ja instruktorid ei suutnud enne temaga MacDonaldi järve äärde sõitmist tema varustust kontrollida.
Kursust pidi õpetama Liston, kellel on „vaevalt rohkem kogemusi” kui tema õpilasel, ja äsja sertifitseeritud instruktor Snow, kes väidetavalt ei ole kvalifitseeritud kuivülikonnas või kõrgusel sukeldumist õpetama, kus ujuvuse vähenemine võib olla probleemiks. MacDonaldi järve kõrgus on 960 m.
Sukeldumiskohas liitusid nendega veel kaks praktikanti, Bob Gentry ja 14-aastane EG, kes mõlemad olid hiljuti läbinud kuivülikonna koolituse.
Kui instruktorid mõistsid, et Millsi õhuvarustust ei saa tema kuivülikonnaga ühendada, kästi tal ujuvuse kontrollimiseks kasutada oma BC-d. Kakskümmend kilogrammi pliid pandi Millsi kuivülikonna ja BC taskutesse, mitte vabastatavale raskusvööle. Väidetavalt ei antud briifinguid.
Kui Snow jõudis nõrga valgusega kell 5 vette, viis Millsi ja EG umbes viieks minutiks 5 meetrini. Lumi tõstis EG tagasi, sest ta tundis end ebamugavalt, kuna ta ei märganud, kui palju õhku oli Millsi kuivülikonnast juba välja pigistatud. Ta naasis ja koos Listoniga viis Millsi, Gentry ja veel ühe õpilase 18 meetri kõrgusele.
Väidetavalt näitavad Gentry rinnale kinnitatud GoPro kaadrid Millsi, kes seisis astangul, hingates raskelt, kuid on tõusmiseks liiga ülekaaluline. Kuna ta ei saanud oma juhendaja Snow tähelepanu, andis ta Gentryle abi saamiseks märku, kuid kui ta üle ujus, jäi ta tasakaalust välja ja hakkas kiiresti vajuma.
Gentry jõudis talle järele 26 meetri kõrgusel. Ta näitas märke, et ülikond oli teda muserdanud ja ta veetis pool minutit, püüdes ebaõnnestunult leida ja vabastada tema raskused, et peatada tema laskumine, misjärel naine kaotas oma teise etapi. Ta püüdis oma õhku jagada, kuid kuna ta oli otsa saanud, oli ta sunnitud naise 32 meetri kõrgusel maha jätma ja kiiresti tõusma.
Pinnakatte polnud, kuid kui Snow lõpuks pinnale kerkis, sukeldus ta korraks Millsi otsima, kuid ei leidnud teda. Hilisemal teisel sukeldumisel leiti tema surnukeha 39 meetri kõrguselt ja toodi üles.
Hagis väidetakse, et Jeannine Olsen ütles koronerile, et üks sukeldumissõber oli pealt näinud, kuidas Mills paanikaks enne passiivset järvepõhja kukkumist, kuid ei näidanud 12 meetri kõrgusel mingeid raskusi. Samuti on selles kirjas, et ta oli öelnud Gentryle, kellest on sellest ajast saanud Millsi perekonna sõber, öelda, et tema oli surmajuhtumi eest vastutav. Lisaks märgitakse, et arst ei märganud kuivülikonna pigistamisest põhjustatud verevalumeid.
Väidetavalt viis rahvuspargi teenistus läbi juurdluse, kuna Gull Dive'il polnud pargis tegutsemiseks luba. Missoula Current, mis esitas hagi esialgse aruande. Gull Dive'i vastu oli käimas varasem kohtumenetlus 2019. aastal teise surmajuhtumi kohta, kuid kuna sukeldumiskool ei olnud juhtunust PADI-le teatanud, poleks Mills ja tema perekond sellest teadlikud.
PADI oli esitanud dokumendi, mis eitab Millsi surma eest vastutamist, väites, et Gull Dive ja selle instruktorid ei olnud agentuuri agendid ega palgatud. See väitis, et tema lahtiütlemisvorm, millele Mills oli enne sukeldumist alla kirjutanud, oleks pidanud selgeks tegema, et PADI-d ei saa vastutusele võtta, kui midagi peaks valesti minema.
Kuid kohtunik märkis, et PADI avaldas teatavat kontrolli Gull Dive'i ja selle instruktorite üle tänu oma liikmelepingutes olevale fraasile: "Kui selles liikmelepingus ei ole sätestatud teisiti..." ning kuna Gull Dive ja instruktorid olid lepinguga kohustatud järgima PADI juhiseid. standardid ja juhised.
Samuti võib juhendaja olla PADI näiline agent, kui Mills usub, et see juhendaja esindab PADI-t PADI väidete tõttu. Kohtunik leidis, et žürii otsustab, mil määral võib PADI Millsi surma eest vastutada.
Autojuhina ei suuda ma selle tragöödia kohta paljusid asju uskuda. Uue sukelduja kuivülikonda panemine ilma igasuguse väljaõppeta on hooletus. Lubada sukeldujal kasutada kuiva ülikonda ilma korraliku täispuhumisvoolikuta on raske hooletus. See ülikond hakkab sind pigistama pärast 10′!!
Veel üks tõsine hooletus on lisada solvav vigastusele, mis teda raskelt vabastab.
Kogu olukord, sealhulgas uue sukelduja paigutamine külma vee keskkonda, kus ta pole kunagi sukeldunud, koos puuduliku/mittetöötava varustusega ja põhimõtteliselt paaris tsementkingades, oli täielik raske hooletuse torm.
Kuigi PADI ei pruugi olla otseselt vastutav, vastutavad nad nende agentidena tegutsevate juhendajate eest.
VÄGA kurb ja traagiline.
Kuivülikonnas sukeldumine on oskus, mida pole lihtne õppida. Minu arvates tuleks esmakordne kasutamine läbi viia kontrollitud keskkonnas, näiteks basseinis. Kuivülikond eeldab ohutuks kasutamiseks õhku sisse ja välja lasta. Tundub, et tal ei olnud mingit võimalust kuiva ülikonda õhku lasta, mis sügavusel oma eesmärgi rikub. Külm vesi on iseenesest päris suur stressor. Kaal on erinev. Teie raskuskese muutub. Mul pole kõiki tõendeid, kuid kui see oleks olnud mina, ei oleks ma lubanud oma õpilasel sukelduda, arvestades seda, mida meile siiani on räägitud. Olen MSDT, endine sukeldumismeeskonna liige ja kuivülikonna instruktor.
Nagu teate, on standard esimene sukeldumine kontrollitud keskkonnas, see näitab, et instruktor oli süüdi.
See juhtum on traagiline ja seda oleks saanud vältida.
Artiklit lugedes vastutavad täielikult juhendaja ja PADI. Põhipunktid on järgmised: Sukeldumiskõrguse jaoks on vaja juhendamist, mida ei anta:.Võimaldab õpilasel sukelduda kuivülikonda ilma juhendamiseta, äsja ostetud kasutatud, ilma pumbata, et vältida ülikonna pigistamist. Sukelduja ülekaal.: Instruktor lubas sukeldujal kanda sukeldumisülikonda ilma täispuhujata ja käskis sukeldujal lihtsalt oma BC-d kasutada. Ma võin jätkata ja jätkata. See juhtum on tüüpiline PADI töövõtja, kes õpetab välja PADI sukeldumispoest. Puuduvad kontrollid ja tasakaalud. Olen seda varemgi näinud, kus keegi ei taha vastutust võtta ja näitab näpuga mujale. Millal see lõpeb. Ilmselt mitte kunagi! PADI hoolib ainult $$-st ja sellest, et need on number 1. Tean kindlalt, et PADI-le esitatud kaebused jäävad vastuseta. Oleks tore, kui keegi avaldaks sertifitseerimisasutuse õnnetused/intsidendid, kuid me ei näe seda kunagi.
PADI tähistab pant anothr dollarit. Nemad vastutavad.
See on jama. Te ei saa võtta vastutust, PADI agentuur kirjeldatud probleemide eest. Traagiline, kui see oli? Ta osales edasijõudnute kursusel. Ja ebasoodsates tingimustes. Mitte "Jää" sukeldumise või Dry Suit'i kursus. Selle lubamise eest vastutavad ainult instruktorid ja kindlasti ka sukeldumispood. Üle kolmekümne aasta jooksul, mil ma olen PADI juhendaja olnud? Olen sukeldudes kohanud tõsiselt rumalaid sündmusi. Enamik on seotud vrakkide, sügavusse ja koopasukeldumisega. Isegi kui teil on nende kursuste õpetamise kvalifikatsioon. Teil peaks olema nõutav kvalifikatsioon ja kogemus. "Pane veel üks dollar sisse" on olnud odav võte PADI-s paljude aastate jooksul. Nad on muide äris selleks, et raha teenida. Nad ei ole mittetulundusühingud. Kuid suurima olemasoleva sertifitseerimisasutusena pakuvad nad loomulikult suuremat eesmärki. Jumal õnnistagu seda noort daami. Puhkagu ta rahus.
Esiteks ei kuulu PADI sukeldumispoodi ega ka PADI instruktorid organisatsiooni esindajad. PADI pole midagi muud kui dokumente töötlev ettevõte, juhend, kuidas ohutult sukelduda ja õpetada ohutult sukelduma. Öelda, et PADi vastutab, on sama, kui öelda, et riik vastutab, sest autokooli õpetaja käskis õpilasel kiiruspiiranguid eirata ja suri siis tunni ajal kiiruseületamise tõttu. Või vastutab NRA selle eest, et liige kasutab relva, mis tappis kellegi. Viga on nii Gull Diveril kui ka instruktoril. Kajakas selle eest, et lubas juhendajal tundi anda, kuigi tal ei olnud tunnistust kuivülikonnas õpilastele, ja instruktorile selle eest, et ta ei tühistanud oma sukeldumist, kui nägi, et kuivülikonna jaoks pole täiendavaid LP-voolikuid. Võtsin kõik oma tunnid külmas vees läbi ja sain sellistes tingimustes juhendajaks. Selleks polnud põhjust.
See, see siin on paigas!!!
Kuigi ma olen üsna suures osas teie öelduga nõus, ei nõustu ma ka sellega. PADI töötleb küll pabereid, kuid lisaks lubavad nad oma nime kasutada juhendajate sertifitseerimiseks. Olen sertifitseeritud tulirelvade ohutuse instruktor ja mul pole NRA sertifikaati, vaid Minnesota osariik. Olen siiski NRA liige. Kui ma annan valejuhiseid või minu tegevus viib surma, ei vastuta NRA, vaid Minnesota osariik. Need sukeldumisinstruktorid on PADI sertifitseeritud instruktorid, mis võib muuta nad vastutavaks, isegi kui paberitööl on lahtiütlemine, just nagu kohtunik otsustas.
Sel juhul ei olnud kumbki juhendaja atesteeritud kuivülikonda õpetama. PADI-l ei ole antud juhul vastutust. See ei olnud kuivülikonna sukeldumisklass. See oli Advanced Open Water klass. Üks juhendaja sai äsja tunnistuse ja teine lõpetas eelmisel päeval Advanced Open Water klassi. See kõik on sukeldumispoes. Piirkonnas, kus kuivülikondi kasutatakse regulaarselt, peaks juhendajal olema teadmised varustusest, mida inimesed kasutavad.
Mis puutub PADI-sse, siis kuna nende nime on kasutatud sertifikaadil, peaks neil olema rohkem kontrolle ja tasakaalustusi. Seda kasutatakse nende nime, mitte ainult paberimajanduses.
Esimene asi, mis meelde tuleb, on "Kas PADI tühistas sellel sukeldumisel kahe juhendaja staatuse".
PADI-l on olnud palju aega selle sukeldumise sündmuste ülevaatamiseks ja ma pole kohanud, et kuivülikonnas kvalifitseeritud sukelduja oleks niimoodi vette sattunud või oleks sukeldunud koos sõbraga, kes oleks pidanud Linnea Millsi seadistama.
Kui PADI pole juhendaja sertifikaate tühistanud, ütleb PADI oma olemuselt, et see on vastuvõetav. Veelgi enam, kui PADI lubab endiselt instruktoritel end kuivülikonnaks tunnistada, ei ole nad selle kordumist takistanud ja see peaks jätma nad vastutavaks.
PADI teenis sellelt kursuselt raha, ainuüksi see peaks tähendama, et nad ei suuda end KÕIGEST vastutusest täielikult distantseeruda. Millal viimati PADI Gull Dive'i kontrollis? Millised aruanded olid ja mida PADI sellega seoses tegi? 2019. aastal juhtus artikli kohaselt surm. Miks ei ole PADI-l poliitikat seal, kus nad pöörduvad kohaliku politsei poole, kus iganes nende keskused asuvad, ja ütlevad: „Hei, kui juhtub vahejuhtumeid, olenemata sellest, kui väikesed me seda tahame. teadvustada?" – Arvestades PADI kaubamärgi mainet, kõlab mulle tahtliku teadmatusena.
PADI-l on hea meel, kui instruktorid ütlevad "Ma olen PADI juhendaja" ja sukeldumiskeskused ütlevad: "See on PADI sukeldumiskeskus". Minu jaoks on see nagu copy-write. Enamikus maailma piirkondades, kui koopia kirjutamine ei ole kaitstud, läheb see kaotsi. PADI-sse tuleks suhtuda sarnaselt: „Kui lubate inimestel oma kaubamärki turundusmaterjalides väita ja teenite selle väite pealt raha (osa kursuse tasudest läheb PADI-le), siis ei tohiks nad pääseda kõigest. vastutus"
@Jesse, olen täiesti nõus. Ainus viis, kuidas PADI saab vastutusele võtta, on see, kui neile teatati varasematest vahejuhtumitest sukeldumispoega, kuid neile ei võeta meetmeid. Kuid selle põhjal, mida ma võrgus näen ja loen, ei teatatud PADI-le enne seda traagilist juhtumit probleemidest. Minu jaoks on mõistatus, et juhendaja võib olla nii hooletu kui see. See, mil määral standarditest kõrvale kalduti, ületab selle, milleks enamik OW-õpilasi halval päeval suuteline oleks.
Iga juhendaja tat lubab sukeldumispraktikantil sukelduda kuiva ülikonnaga ilma täispuhumiseta ja tal on põhimõtteline arusaamatus ülikonna täispuhumise vajadusest. Täielik ebakompetentsus
Sügavalt hooletus poe ja juhendaja osas. PADI juhendaja on nüüdseks üle 20 aasta ja on jälginud, kuidas standardid Disneyle meeldivad. Veedan suure osa ajast, aidates "sertifitseeritud" sukeldujatel meie reisidel sukeldumist õppida. 😒
On põhjus, miks SSI võtab valitud sertifikaadi üle.
Olen PADI Rescue, kuid ma ei vali oma lastele PADI-d.
USA-s on paljudes kohtades nii, paned mõnele dokumendile alla kirjutama ja ütled, et sul on juba PADI kursus ja viskad lihtsalt vette. Neid ei huvita inimeste elud ja nad hoolivad ainult sellest, et teilt topelttasu küsitaks selle eest, et keegi teiega koos sukelduks. Kunagi maksin selle eest ja nad andsid mulle lihtsalt kogemusteta mehe, kes tema eest paadireisil hoolitseks. Tal oli ainult kolm sukeldumist ja nad andsid talle tanki ja käskisid hüpata. Ta lõpetas oma tanki 15 minutiga. Viisin ta tagasi paati ja lubasin, et ei sukeldu enam kunagi USA-s, sest kõik need rumalad sukeldumiskeskused, mis oma klientide eest ei hooli.
USA on riik, mis tunneb uhkust selle üle, et on "individuaalsed õigused ja vastutus", millest te räägite, on see, mida paljud konservatiivsemad inimesed nimetavad "kommunismiks". Aga kui tõsiselt rääkida, siis olen pidanud sukelduma koos algajatega, mis rikkusid ka minu sukeldumise, kuna kogenud sukeldujad pidid minuga koos sukelduma, kui olin algaja, see on selle spordiala olemus. Ja minge peaaegu kõikjal Kariibi mere saartel ja teil läheb palju hullemaks. Trüki sisse loll sukelduja youtube'is ja leiate hullult ohtlikke tavasid. Kanadas sukeldumine on tõesti turvaline. :)
Minu mõtted liiguvad pidevalt 20 kg plii peale. KEEGI EI SUKKU KUNAGI 20 kg pliiga!!! See on 44 naela pliid! Kaalusin 16 naela märga ülikonnaga, mis on ujuvam. Tema ülikond pidi olema trilaminaat vms, millel ei ole isegi ujuvust, ilma et õhku oleks lisatud. Mul pole isegi kuivülikonna sertifikaati, kuid lugesin selle kohta piisavalt, et seda TEADA. See on juhendaja ja sukeldumiskeskuse peal. Kuid kindlasti oleks seda olnud võimalik ennetada ka sukelduja suurema uurimistöö ja eneseharimisega. Kuid ma ei saanud 18-aastaselt seda öelda, teadsin või hoolisin sellest piisavalt. See on üleskutse igale sukeldujale, eriti algajatele, olema enesekindlam ja tegema oma uurimistööd, et olla valmis.
20 kg tundub tõesti palju. Kuivülikonna sukelduja on aga palju ujuvam kui veeülikond. Isegi kui trilaminaatülikond võib olla vähem ujuv kui vesiülikond iseenesest, kombineeritakse neid alati isolatsiooniks paksu aluspesuga. Sukeldan 4-6kg pliiga 5mm vesiülikonnas ja 10-16kg kuivülikonnas (olenevalt aluspesust, varustusest, soolast/värskest veest ja temperatuurist).
See on täiesti traagiline lugu ja oluline, et sukeldumistööstus saaks sellest kuulda ja millest õppida. Miks on Divernetil aga lingid sellises kohutavas loos müüdavatele esemetele? Üritate tragöödiast kasu saada ja see on haige!
Vabandust, seda ei oleks tohtinud selle loo puhul juhtuda.
Kahjuks pole see surmajuhtum üllatus. Mida veel oodata "TASUTALT"??? Edasijõudnud sukelduja ilma igasuguse kogemuseta... instruktorid, kes põlvitavad maas ja lähevad edasi.
Mitte harrastussukelduja, kuid olen olnud kommertssukelduja alates 75. aastast ja õpetanud kommertssukeldujaid. Ma näen, et siin tehti palju valesti. Huvitav on näha, kas ja millises ulatuses PADI-t vastutusele võetakse.
Traagiline juhtum. Ja vigade kataloog, mis kõik Linnea surma põhjustasid.
Mina isiklikult ei tea, miks keegi tahaks kuivülikonnas sukelduda; Sain selle eriala ja ei teinud seda enam kunagi. Nii palju, mis võib valesti minna; pigistamine, ümberpööramine, kontrollimatu tõusu oht, kui klapp kinni jääb.
Sukeldumine kõrgusel, pakase ilmaga, laenatud kontrollimata ülikonnaga, ilma vabastatavate raskusteta ja ebapiisavas valguses on kõik pähklid.
Kuid sel juhul on suurimaks surmapõhjuseks kvalifitseerimata instruktorid, kellele poleks tohtinud usaldada kummipulka, veel vähem kellegi elu
Õpilane oli juba Open Water.. ta oleks pidanud teadma, mida teha, kiirkinnitusvöö ja kuivülikonna koolitus tuleks enne ujulas ära õppida.. Nii et ta oleks teadnud, et tal on ülikonnale vaja täiteventiili.. Õpilane viga kogu tee
Ilmselgelt sa ei tea, millest räägid. Kuivülikonna koolitus ei kuulu Open Water Diver kursuse hulka. Ta ei osanud seda kasutada ja ilmselt oli isegi juhendaja abitu. Asjaolu, et juhendaja *toppis* tema lukuga taskud 44 naela (!!!) pliiga, määras tema saatuse pitseri.
Kas soovitate, et kõik õpilased peaksid olema võimelised märkama kooli ja juhendajate ebakompetentsust ning rääkima *neile* oma vigadest?
Kui juhendaja(d) ei tea, kui ohtlikud olid Linnea sukeldumise tingimused, siis kuidas oleks ta võinud paremini teada? Kui ta oleks pidanud paremini teadma, siis mida see ütleb instruktorite kohta, kes on kindlasti üle Open Water taseme?!?
Te ei saa kumbki väita, et see oli õpilase eksitus, kui juhendaja(d) toppisid talle liigse raskuse ja käskisid tal kasutada mittetoimiva kuivülikonna asemel BCD-d, ilma et õpetaja(te)le rohkem süüd oleks pandud. Aga sa oled selgelt oma sügavusest väljas…
Huvitav juhtum. Huvitav, kui suur vastutus õpilastel neil juhtudel on. Loomulikult vastutavad suurema osa professionaalid. Aga mittetäielikus kuivsviidis sukeldumine, vabastatavat raskust pole, mingi hetk peaks õpilase argimeel küll sisse lööma, imho.
Võite alati öelda, et sukelduja/õpilane vastutab lõppkokkuvõttes oma ohutuse eest, kuid õpilane ei tea seda, mida ta ei tea. Kuni üliõpilane on läbinud tunnistuse, vastutab juhendaja õpilase ohutuse tagamise ning kõigi nende varustuse funktsionaalsuse kontrollimise ja selgitamise eest. Minu meelest olid instruktor ja sukeldumispood siin täiesti hooletud. Juhendaja oleks pidanud teadma, et ilma täispuhutita ülikonna pigistus muudab ta sügavuses liikumatuks. Ma ei ole kuivülikonna sukelduja, nii et ma ei saanud sellest aru enne, kui lugesin esialgset lugu ja lasin seda selgitada kellelgi, kes on kuivülikonna sukelduja.
Nõus, juhendajal polnud isegi sertifikaati, et õpetada seda konkreetset kuivülikonna eriala. Instruktor oleks pidanud sellele sukeldumisele mitu korda helistama, kuid ta jätkas ja Liston polnud isegi instruktor ega sukeldumismeister, ta oli just eelmisel päeval oma edasijõudnu saanud. See, et rahvuspark juhendajale süüdistusi ei esita, on naeruväärne. Kõik, mida juhendajale õpetatakse, tegi ta seda igal juhul valesti. Lihtsalt haige
Kas ma lugesin seda õigesti? Kuivülikonna tootjal ei olnud vahendeid madala rõhuga väljalaskeava külge kinnitamiseks, et kohandada ülikonna pigistamist?
Ei, üliõpilane oli rentinud regikomplekti, millel ei olnud täitevoolikut, ja ka tema ostetud kasutatud ülikonnal polnud voolikut kaasas.
Igal kaasaegsel regulaatorikomplektil on vähemalt üks täitevoolik (BC jaoks). Kui peaksite kindlasti sukelduma kuivülikonnas, millel on ainult üks täitevoolik, oleks palju parem ühendada see BC asemel. Saate BC-d suuliselt täis pumbata, kuid ilma täiteseadmeta ei saa sellega midagi teha.
Kuivülikonna täispuhuja ühendus ei ole tavaliselt sama suur kui BC. Minu kuivülikonnas ühendub BC inflaatori voolik liigse jõuga, kuid see hüppab välja, kui ma õhu sisse lülitan.
Ei, tavaliselt on need täpselt samad. Ainult mõnel haruldasel ülikonnal või vanematel mudelitel on erinevad voolikuühendused. Me ei tea, mis siin juhtus, kuid pole mõtet kedagi avavette saata ilma ülikonnaga suletud vees või ilma täitevoolikuta.
Erinevad klapiliitmikud küll
On olemas selline asi nagu Sailing drysuits. Neil pole täispuhujaid. Olen näinud, kuidas teised uudisteallikad viitavad, et see oli üks neist
Seal on kaadreid videomaterjalidest, mis näitavad selgelt, et tegemist on sukeldumiskuivülikonnaga; millel pole ühendatud täitevoolikut.
Ei, sukeldumispood ei suutnud kuivülikonna voolikut pakkuda, kuna õpilasel polnud eelnevat koolitust, et teada saada, et ta seda vajab. Kõik peavad kogu hagi läbi lugema. Tõenäoliselt on tehtud 25 viga. Ma vihkan seda... aga ilmselt kuritegelik hooletus
Jah, mootorrattur oleks pidanud olema targem ja veoauto teelt välja tulema ning siis väldiks tagant otsasõitu ja oleks ikka elus, eks?
Mingil hetkel peaks foorumi postitaja üldine mõte [sic] sisse lööma, imho.
Tõenäoliselt polnud tal aimugi ülikonna pigistamise mõjust, kahtlustas, et sellel polnud ka tühjendusventiili, kuna tõenäoliselt mitte sukeldumiseks. Instruktor oleks pidanud sukeldumist takistama. Samuti oleks pidanud peatuma plii äraviskamise võimatus. ta oli uustulnuk, nii et juhendaja oleks pidanud juhtima
Jällegi keeldub PADI võtmast vastutust Padi keskuse eest
Ma ei saa seda piisavalt rõhutada. See ei olnud mingil juhul õpilase süü või midagi sellist, mis oleks pidanud õpilast mõjutama. Suurem osa sukeldujatest sukeldub soojas vees, kus kuivülikond pole mõtet, ja nii oli ka Linnea puhul. pealegi oli keskus sellest teadlik ja otsustas juba siis müüa pinnapealse kuivülikonna ning mitte kontrollida õpilasega, kes ei anna juhiseid. Sukeldumiskeskuse olemasolul on põhjus. Anda juhiseid ja juhiseid. See ei suutnud seda teha.
Milline täielik ja täielik jama. Töötan raskeveokite sõiduõpetajana ja autot juhtida oskavalt õpilaselt ei saa eeldada, et tal on 'terve mõistus', et teada saada liigendsõiduki täpset seadistust ja toimimist, kuni ma ise seda näitan. Mina vastutan täielikult nende hariduse ja turvalisuse eest, mitte nemad. Olen PADI Advanced (mis ei tähenda suures plaanis mitte midagi), kuid ei ole veel saanud kuivülikonna kvalifikatsiooni. Ma ei tea, milliseid voolikuid mul peaks olema või mitte, ja mul on magistrikraad, nii et ma pole loll! Minu siiras kaastunne noore daami perele. Puhkagu ta rahus.