SUKKELMISUUDISED
Sinine auk Gozol. (Pilt: Luca Aless)
Maltal asuva sukeldumiskeskuse omanik on vabastatud pärast seda, kui talle esitati süüdistus Briti naissukelduja tahtmatus tapmises viis aastat tagasi.
Otsus järgnes sellele, mida asja arutav kohtunik pidas politseiinspektori Bernard Charles Spiteri juhitud prokuratuuri ebaõnnestumisteks.
Loe ka: Tehniline sukelduja kritiseerib kohtuekspertide väljamõeldud lende
Halesowenist pärit Petrina Matthews suri kuulsa Blue Hole'i paiga lähedal Gozo saarel 10. märtsil 2015. 61-aastane mees oli sukeldunud koolis, mis kuulus tollal 39-aastasele Mellieħast pärit Jacqui Hedleyle.
Magistraadikohtu eesistuja Joseph Mifsud kuulis, et kool rentis välja sukeldumisvarustuse, mida Matthews kasutas, vahendab Times of Malta menetlust. Prokuratuuri väide oli, et regulaator tingimusel, et see oli defektne, põhjustades tema surma.
Kaks Matthewsi rühmaga kaasas olnud instruktorit ütlesid kohtule, et sukeldumise või tõusu ajal ei ilmnenud mingeid raskusi. Matthews oli temaga koos pinnale tulnud juhendaja ja hakkas kaljude poole ujuma, enne kui hakkas järsku haigeks jääma ja teadvuse kaotama.
Teised sukeldujad tõid ta kaldale. Kohal käisid kodanikukaitse osakonna ametnikud ja parameedikud, kuid pärast 40-minutilist elustamist tunnistati Matthews sündmuskohal surnuks.
Maltal tehtud tapajärgsel läbivaatusel jõuti järeldusele, et surma põhjuseks oli sukeldatud kopsuturse (IPO) või "seestpoolt uppumine", mis võib tekkida sukeldujatel ja ujujatel. Samuti märgiti, et Matthewsil oli suurenenud südamelihas, mis võib olla juba olemasolev seisund, ja ta oli rasvunud.
Kuid hiljem Ühendkuningriigis läbiviidud teine surmajärgne uuring oli nende leidudega vastuolus, mis viis koroneri otsuseni surma kohta loomulikel põhjustel.
Ekspert tunnistas magistraadikohtule, et viga leiti regulaator Matthewsi kasutamine oleks muutnud tema jaoks hingamise raskeks. Teised sukeldujad tunnistasid aga, et tal ei olnud sukeldumisel hingamisprobleeme esinenud.
. regulaator saadeti hiljem välismaale täiendavatele uuringutele, kuid ühtegi testimist ei tehtud kohtu määratud eksperdi juuresolekul ega ka tulemusi vande all kinnitatud, mistõttu tunnistati tõendid vastuvõetamatuks.
Hedley ütlused politseile olid tehtud enne, kui ta andis talle õiguse vaikida, muutes need samuti vastuvõetamatuks, ütles kohtunik.
Ta ütles, et politsei ei suutnud isegi tõestada, et ta oli sukeldumiskeskuse omanik või rentis varustuse Matthewsile või et ta oli teadlik, et regulaator oli vigane või valesti hooldatud.
Mifsud otsustas, et prokuratuur ei tuvastanud, et Matthewsi surm oli tingitud Hedley ettevaatamatusest või hooletusest või et ta oleks sellele mingil moel kaasa aidanud.
Kuigi erinevad eksperdid olid väitnud, et regulaator "ei olnud ideaalses töökorras", sukelduja surma põhjustasid muud tegurid, ütles Mifsud. Isegi kõige elementaarsemate tõendite puudumisel ei jäänud kohtul muud üle, kui Hedley kõigist süüdistustest vabastada.
