Miks mõõkvaalad paate ründavad? Ekspertküsimused ja vastused

Mõõkvaalad käituvad Pürenee ranniku lähedal veidralt – dr LUKE RENDELL uurib St Andrewsi ülikoolis mereimetajate õppimist, käitumist ja suhtlemist ning pakub vastuseid küsimustele, mis võib nende käitumise taga peituda.

Loe ka: Mis teeb isastest mõõkvaaladest "emapoisid"?

Hiljuti Euroopa Pürenee ranniku lähedal elanud orkad tabas ja vajus jaht Gibraltari väinas. Teadlased kahtlustavad, et see on kolmas laev, mille see mõõkvaalade alampopulatsioon on ümber läinud alates 2020. aasta maist, mil emane orka, keda peetakse sellise käitumise algatajaks, sai traumaatilise kokkupuute paadiga.

Enamikul teatatud juhtudel hammustavad, painutavad ja lõhuvad orkad purjepaatide roolid. Niisiis, kuidas nad õppisid seda käitumist jäljendama – ja miks?

Miks teie arvates paistavad orkad Pürenee rannikul paate ründavat?

Iga vastus, mille ma (või tõesti keegi teine) sellele küsimusele annan, on spekulatsioon – me lihtsalt ei tea mõõkvaalade motivatsioonidest piisavalt, et olla kindlad. Bioloogide mõistatus on mõista, kuidas see käitumine arenes.

Ilmsete vormisolekut parandavate hüvede puudumine (näiteks toit) tähendab, et see pole tõenäoliselt arenenud, kuna see võimaldas vaaladel oma keskkonnas paremini ellu jääda. Seda nimetaksime kohanemisomaduseks: see annab otsese evolutsioonilise kasu, aidates loomal toitu leida, paarituda või edukalt järglasi kasvatada.

Aga ma võin öelda, kuidas see käitumine välja näeb. On mitmeid teateid orkade üksikute ja rühmade kohta, kellel on omapärased ja mitte ilmselgelt kohanemisharjumused.

Need ulatuvad ühest rühmast, kes tegeleb surnud lõhe peas kandmise lühiajalise moehulluna, kuni teiseni, kes matkib hääleliselt merilõvisid (võib olla kohanemisvõimeline, et veenda merilõvisid, et ka sina oled merilõvi , ei ole ablas kiskja, kuid selle toimumise kohta pole tõendeid).

Tundub, et on ka teist tüüpi käitumine, mis toob kasu – näiteks vangistuses peetavad orkad õpivad kalu kajakatele söödaks tormama, mida nad ilmselt eelistavad kalale süüa. Kuid nende paadirünnakute päritolu ja levik sobib praegu väga hästi ajutise moehulluse iseloomustusega ning jääb üle vaadata, kui kaua see kestab.

Kui selle asemel on kohanemisvõimeline seletus, siis minu aimdus on see, et see on seotud uudishimuga, mis mõnikord toob kaasa olulisi uuendusi toiduallikate osas, mida saab seejärel jagada.

Kuidas te kahtlustate, et selline käitumine kandub edasi piirkonna mõõkvaalade seas?

Tõenäoliselt sai see käitumine alguse üksikutest orkadest, kuid näib levivat sotsiaalse õppimise kaudu. Hiljuti avaldasime a paber sarnase moehulluselaadse käitumise kohta pudelninadelfiinidel, kus tuvastasime delfiini, mis soodustas sabas kõndimist, mille ta oli omandanud ajutise vangistuse ajal.

See on üsna sarnane kontoga akadeemiline ajakiri hiljutise jahi uppumise kohta, kuna potentsiaalse allikana tuvastati konkreetne isik. See orka ajendas seda käitumist tegema mineviku trauma tõttu – võib-olla sai ta löögi paaditüürilt.

Täpset põhjust on väga raske kindlalt teada, kuid me teame, et käitumine on levinud läbi tema rühma. Ja seda dünaamikat on raske seletada ilma mingisuguse sotsiaalse õppimiseta – teabe levikuta.

Kas on tõendeid selle kohta, et mõõkvaalad on minevikus nii käitunud?

Olen kogenud orkasid ujumas meie paadile väga lähedal St Vincenti lähedal, Kariibi mere idaosas, uurimistöö käigus. Meie laev, nagu ka nendes vastasmõjudes osalenud, oli umbes suure vaala suurune (näiteks küürselg). Võib-olla uurisid nad meid, kuid see ei kasvanud kunagi füüsiliseks suhtluseks.

Mulle jäi mulje, et neid huvitas paadi sõukruvi ja selle tekitatud hoovused – need tulid ühel korral nii lähedale, et pidime vigastuse vältimiseks mootori käigu pealt välja võtma. Seega ei ole paatide lähenemine uudne. Nende nii sihikindel kahjustamine pole aga midagi sellist, mida ma orkast varem kuulnud pole.

Muidugi on see teadaolevalt juhtunud ka teiste liikide puhul – eriti kašelottide puhul, mis annab aluse loole Moby Dick: kombinatsioon Lõuna-Ameerika ranniku lähedal asuva valge vaala kohta, mille nimi on "Mocha Dick", ja vaalapüüdja ​​loost Essex, mille uputas suur kašelott ekvatoriaalvetes.

Nende rünnakute eest vastutav orkade alampopulatsioon on kriitiliselt ohustatud. Kas arvate, et rühma kaitsestaatus on mingil moel asjakohane?

Ma ei arva, et see on käitumise päritolu ja leviku seisukohast eriti oluline, kuid see on väga oluline selle elanikkonna haldamise seisukohalt.

Kui need mõõkvaalad jätkavad paatide ründamist, muudab see nende kaitsmise raskemaks. Pöörlevate propelleritega suhtlemine mitte ainult ei suurenda nende loomade vigastuste ohtu, vaid ähvardab ka inimesi – alates meeskondade vigastamisest kuni laevade uppumiseni –, mis loob poliitilise surve midagi ette võtta.

Loomulikult ei pea väikelaevade operaatorid liikuma Hispaania ja Portugali Atlandi ookeani rannikualadel, kus on toimunud selline suhtlus orkadega. Selle takistamine lahendaks probleemi – kuid paljude paadioperaatorite ja -omanike jaoks on see nende lühim tee, samas kui avamere suundumine muudab teekonna riskantsemaks. Turismitulu vähenemine, kui need laevad peatuvad, suurendab survet püsiva lahenduse leidmiseks.

Võimalik, et mõned nõuavad nende orkide kontrollimist kuni nende tapmiseni, kui nad jätkuvalt ohustavad inimelu ja elatist. See tekitab olulisi eetilisi küsimusi meie suhete kohta nende loomadega.

Kas me kui liik, kellel on lõppkokkuvõttes suurim jõud, peaksime orkade elupaigast vabastama väikesed, haavatavad laevad osana nihkuvast suhetest merega, mis, nagu me teame, meie tegevuse tõttu halveneb? Või peaksime andma endale õiguse navigeerida oma äranägemise järgi ja kontrollida kõiki loomi, kes seda takistavad, kuni nende tapmiseni?

Ajalooliselt oleks viimane seisukoht peaaegu kindlasti valitsenud ja võib-olla jääb see ka siin kehtima. Kuid see on küsimus, millele peab vastama ühiskond, mitte teadlased, ja see näitab, millisele poole asjassepuutuvad võimud lõpuks pöörduvad.

Aruanded näitavad, et käitumise algatas "traumeeritud" paadi kokkupõrke ohver. Kas arusaamad solidaarsusest ja enesekaitsest mõõkvaalade seas on võõrad?

Pean seda usutavaks spekulatsiooniks. Hiljuti avaldatud artikli autorid esitasid selle ühe arvukatest eeldustest selle kohta, kuidas käitumine võis areneda, koos üldiselt suurenenud survega nende elupaigale ja loomuliku uudishimu ideega kui muudeks võimalusteks (viimane on minu arvates kõige tõenäolisem) .

Arusaamad vaalaliste (veeimetajate, sealhulgas vaalade, delfiinide ja pringlite) kollektiivsest enesekaitsest ei ole kaugeltki võõrad. Meil on lugusid kašelottidest, kes näiteks orkade ründamisel teineteise kaitseks tõusevad. Solidaarsus on subjektiivsem probleemja meil pole juurdepääsu nende loomade sisemistele vaimsetele seisunditele, et mõista, kas see toimub.

Võin siiski osutada teisele vaalalisele: küürvaalad aitavad ilmselt teisi liike, eriti hüljeseid, keda orkad rünnavad. Teadlane, kes juhtis selle käitumise kirjeldamist, Robert Pitman, ütles, et peab seda "tahtmatuks altruismiks", mis põhineb lihtne rusikareegel: "Kui kuulete mõõkvaala rünnakut, mine see katki."

Need kontod tõstatavad huvitavaid küsimusi orkade paate ründavate motiivide kohta, millele me ei saa veel vastata. Pole võimatu, et need orkad tajuvad meis oma ühist agressorit – aga on ka täiesti võimalik, et neil sellist kontseptsiooni pole.

Samuti Divernetis: Kas orca röövis pilootvaala vasika?, Emastapjad v sinivaal – maailmas esimene, Orcad "nagu lapsed peol", Orca uuring avab menopausi saladuse, Orca copycats – ja mõistatusvaal