Tuntud Prantsuse Polüneesia haide sukeldumiskohas asuva sukeldumiskeskuse omanik mõisteti aastaks vangi, talle määrati 1 miljon Prantsuse Vaikse ookeani franki (rohkem kui 7,000 naela) ja ta on viieks aastaks diskvalifitseeritud tegutsema – volitamata sukeldumiskoha paigaldamise eest. nüüd peetakse elusid ohtu seadvaks.
Sukeldumiskeskus ise, Fakaravas asuv Tetamanu Diving, sai 10 miljoni frangi (70,000 XNUMX naela) trahvi.
Tuamotu saartel asuv Fakarava on Prantsuse Polüneesia suuruselt teine atoll. Selle korallriff on kaitstud UNESCO biosfäärikaitseala ja selle lõunapoolne Tumakohua mäekuru on tunnistatud üheks maailma suurimaks haisukelduseks. Sukeldujad lähevad nägema saabuvate loodete korral 30 meetri kõrgusel sadu halle riffi haid, samuti paljusid kalu ja muid haid kursi sissepääsu ümber.
Sel nädalal kriminaalkohtus esitatud aruande kohaselt lülitus kolm aastat tagasi, 17. juunil 2019 välja 16-meetrise purjejahi mootor, kui see sisenes möödapääsu keskele. Pärast arvukaid ebaõnnestunud taaskäivitamiskatseid sõitis laev lõpuks rifile madalikule. Saarlased suutsid päästa selle seitse elanikku.
Uurimisel selgus, et paadi sõukruvi oli takerdunud 25 m sügavusel riffi külge seotud poiliini. Selgus, et sukeldumiskeskuse omanik paigaldas selle sukeldujatele juhiseks ilma ametliku loata, kuigi see oli kasutusel olnud umbes 12 aastat. Selle tulemusena esitati omanikule süüdistus teiste elude ohustamises.
Kohtuasja arutamisel 31. mail taunis kohtunik, et kostja ei olnud kohtu ette ilmunud ega määranud endale ega sukeldumiskeskusele seaduslikku esindajat, selgub menetluse aruandest. Tahiti info.
Kohtualuse nime aruandes ei nimetatud, kuid Divernet on kindlaks teinud, et tegelikult oli ettevõtte Tetamanu Diving asutaja Sané Richmond, kes juhib sukeldumis- ja sellega seotud majutusettevõtet koos oma naise ja kaasjuhi Annabellega. Tunnustatakse, et Richmond on aidanud kaasa Tumakohua passi muutmisel maailmatasemel sukeldumisatraktsiooniks.
Viidates Richmondi äraolekul tema uurimise käigus salvestatud ütlustele, ütles kohtunik, et tunnistas poi paigaldamist "selleks, et sukeldujad ei eksiks".
Ta oli ka väitnud avalduses, mida kohtunik kirjeldas kui "üsna ebameeldivat", et "kui jahi kapten oleks navigeerimisest natukenegi teadnud, oleks ta suutnud õnnetust vältida".
"Latentne oht"
Kohtunik tsiteeris tunnistajat, kes kirjeldas poid kui "latentset ohtu, kuna see oli paatide jaoks tuvastamatu". Sama tunnistaja väitis ka, et Richmond oli käitunud nii, nagu oleks ta "Lõunakuru omanik".
Pärast vahejuhtumit juhis eemaldati, kuid teatati, et Richmond asendas selle kiiresti samas kohas uuega. Oma avalduses oli ta öelnud, et eelmine liin oli olnud paigas 12 aastat, ilma et see oleks ilmselt probleeme tekitanud, ja et selle olemasolu alternatiiv oleks olnud sukeldujate surm.
Kaks riigi esindajat asusid seisukohale, et riffi külge seotud alalise poi jaoks poleks luba antud isegi siis, kui seda oleks küsitud.
Kinni jäänud jahi reisijaid esindav advokaat Anne Laurence Michel kirjeldas Richmondi kui "silmapaistvat oma puudumise tõttu" ja andis mõista, et Prantsuse Polüneesia tegutses "peaaegu monsieuri advokaadina. Meil kästakse silm kinni pigistada, sest see koht meelitab palju turiste ja sukeldujaid.
Ta süüdistas teda "kohustuste eest põgenemises" ja leidis, et kõik passis olevad õigused olid talle tegelikult loovutatud, kuna "keegi ei saanud teda sundida oma poid eemaldama".
Magistraat ütles, et prokuratuur oli arutelu tõhusalt ümber kujundanud, vihjates, et kohalikud sukeldumisoperaatorid näisid olevat võimude poolt kontrollimata.
Sel põhjusel ja kuna kohtualune ei ilmunud kohtuasja oma poolt vaidlema, ületas määratud karistus prokuratuuri taotletud karistust, mis oli oodanud Richmondile ainult tingimisi vabadusekaotust ja kaheaastast tegevuskeeldu. trahvid.
"mõistis mulle karmi karistuse"
Richmond vaidlustab kohtus sellega seonduva aspekte. "See oli minu advokaat, kes ei ilmunud mind kaitsma – seepärast mõistis kohtunik mulle karmi karistuse," ütles ta. Divernet. "Minu advokaat esitas kohe apellatsiooni."
Ta nõustus, et paigaldas poiliini "kuru küljele", kuid ütles, et seda ei kasutanud mitte ainult Tetamanu Diving, vaid kõik Fakarava sukeldumiskeskused – neli teist asuvad atolli põhjaosas – ja seda mainiti. merekaartidel.
"Jahikapten tahtis välja minna kella nelja paiku hommikul tugeva tuule ja väljuva vooluga, mis põhjustas 4-meetriseid süvendeid," ütles Richmond. „Kipper ei jälginud möödasõidu joont ja ta oleks pidanud nägema GPS-i poid.
"Ta tuli poi juurde, kui tal olid kõik purjed väljas ja oleks võinud jätkata teed väljapääsu poole – põhjuseks oli kapteni kogemuste puudumine, nii et süüdi oli ka tema."
Richmond ütles seda Tetamanu sukeldumine jätkaks tegevust nagu tavaliselt "vähemalt kuus kuud või kauem kuni järgmise kohtuotsuseni. Süüdistus seisneb teiste elude ohustamises ja see pole nii – see poi on seal sukeldujate turvalisuse huvides, mitte minu äri pärast, nagu väitis vastaspoole advokaat.
"Minu ainus viga on see, et mul pole luba, mida ma küsisin. Vaatame, mis sel juhul edasi saab.»
Divernet on kommentaari saamiseks pöördunud ka Micheli ja Tahiti turismi poole.
Samuti Divernetis: Tahiti hiiglaslik roosiriff hämmastab sukeldujaid
